Разпореждане № 24 от 03.06.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно наказателно дело 502/2026
- Вид
- Разпореждане № 24
- Подписан
- 03.06.2026
- В сила
- 03.06.2026
- Състав
- Антоанета Данова
Цитирани разпоредби
- чл.29 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.31 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.65 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 24 гр. София, 03.06.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Антоанета Данова като разгледа докладваното от Антоанета Данова Касационно наказателно дело от общ характер № 20268002200502 по описа за 2026 година Днес, 03.06.2026 г., Антоанета Данова, съдия във ВКС, I I I н.о., определена на принципа на случайното разпределение на дела, за съдиядокладчик по касационно дело №502/2026 г. по описа на ВКС, след като се запознах с материалите по посоченото наказателно производство констатирах, че са налице предпоставките на чл.29 ал.2 от НПК за отвеждането ми от неговото разглеждане.
В хода на досъдебното производство по делото е приложено протоколно определение от 26.07.2012 г. по внчд №П 77/2012 г. по описа на Софийски апелативен съд /т.2, л.19-24/, от което е видно, че съм участвала в състава на съда, произнасял се по мярката за неотклонение на подсъдимия Д. И. А..
Прочитът на определението показва, че съдебният състав с мое участие, в контекста на обоснованото предположение за авторството на деянието, подробно е обсъждал и анализирал доказателствени материали, в това число свидетелски показания, данни, съдържащи се в протоколи за претърсване и изземване и за разпознаване на лица, както и наличните към този момент писмени доказателства, въз основа на които е извел заключение, че „несъмнено е налице корупционен акт от страна на обвиняемия А.“.
Произнасянето на съдия по реда на чл.64 и чл.65 от НПК понастоящем не е сред абсолютните основания за отвод, но същото следва да се преценява в контекста на хипотезата по чл.29 ал.2 от НПК. В този смисъл и предвид изложените по-горе съображения, намирам, че участието ми в разглеждането на н.д. №502/2026 г. може да предизвика съмнения относно безпристрастността ми.
Водим от горното и на основание чл.31 ал.1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:
Отвеждам се от разглеждане на н.д.№502/2026 г. по описа на ВКС, III н.о.
Делото да се докладва на ръководителя на НК на ВКС за определяне на нов съдия- докладчик.
1
Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2