Споразумение № 128 от 17.07.2024, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Елхово, 17.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

ГА.НА П. К заседатели: М. Д. Б при участието на секретаря Т А В и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20242310200413 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:40 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор С..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт, видно от които подсъдимия е призован лично на 12.07.2024 година и препис от обвинителния акт му е връчен на същата дата, призовка за подсъдимия, връчена чрез защитника на 12.07.2024 година, ведно с разписка за връчен препис от обвинителен акт, както и призовки за свидетелите Р. Х. Д. и Д. К. С..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото: призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт, видно от които подсъдимия е призован лично на 12.07.2024 година и препис от обвинителния акт му е връчен на същата дата, призовка за подсъдимия, връчена чрез защитника му на 12.07.2024 година, ведно с препис от обвинителен акт, както и призовки за свидетелите Р. Х. Д. и Д. К. С.

Подсъдимият М. А. /M A/, редовно призован, явява се.

Свидетелят Р. Х. Д., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Д. К. С., редовно призован, не се явява.

Преводачът Б. А. Ш., се явява.

1

Явява се адв. М. Т. от АК - Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначена от фазата на ДП.

Адв. Т. – Подзащитния ми не владее български език, желае да се ползва от арабски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Б. А. Ш..

Подсъдимият, /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на този преводач.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на Кралство Мароко и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на арабски език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20242310200413/2024 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Б. А. Ш., който да извърши превод от български език на арабски език и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Подсъдимият /чрез преводача/ - Получих призовка и препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запознат съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед редовното призоваване и явяване на страните и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

Б. А. Ш. – на 62 години, български гражданин, неосъждан, без родство със страните, с владеене на български език и арабски език.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач, както и наказателната отговорност която нося като преводач.

Сне се самоличността на подсъдимия /по негови данни, без документи за самоличност/, /чрез преводача/:

М. А. /M A/ - роден на ********** година в град Алкунаитара, Кралство Мароко, мароканец, поданик на Кралство Мароко, без образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: град Алкунаитара, Кралство Мароко, без документи за самоличност.

2

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

Подсъдимият,/чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямаме искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият /чрез преводача/ - Разбрах правата си.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Т. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, с прокурора обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство.

С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.

Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н-1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Б. А. Ш. възнаграждение в размер на 40.00 лева от бюджета на съда за извършения в днешното съдебно заседание устен превод.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцирА.та процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните 3 процесуални правила на чл.382 НПК.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.

Съдът ПОКАНИ прокурора да изложи постигнатото със защитника и подсъдимия споразумение.

Прокурорът – Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, с подсъдимия и неговия защитник – адвокат Т. постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимият М. А. /M A/, роден на ********** година в град Алкунаитара, Кралство Мароко, мароканец, поданик на Кралство Мароко, без образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: град Алкунаитара, Кралство Мароко, без документи за самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 29.06.2024 година, в района на гранична пирамида №213, находяща се в землището на село Крайново, община Болярово, област Ямбол, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при условията на пряк умисъл.

За посоченото по–горе престъпление от общ характер чл. 381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаването на наказателното производство.

За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ лева в полза на държавата.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в законна сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.