Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 876 от 10.06.2026, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Частно наказателно дело 630/2026
Вид
Протоколно определение № 876
Подписан
10.06.2026
В сила
17.06.2026
Състав
Андрей Живков Дечев

Цитирани разпоредби

  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.86, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.86, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.87 · Наказателен кодекс
  • чл.87, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 286 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.436, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 876 гр. Видин, 10.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА и прокурора Р. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Частно наказателно дело № 20261320200630 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Р. М..

Молителят В. М. К. се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ: Моля да дадете ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства: справка за съдимост рег. № 260416132011000105074/16.10.2026г., удостоверение от Районна прокуратура – Видин рег. № 01775/21.05.2026г., удостоверение от Окръжна прокуратура – Видин рег. № 839/20.05.2026г. и удостоверение от СИС при РС – Видин изх. № 7052/19.05.2026г.

СНЕМА самоличността на молителя, както следва:

В. М. К., с ЕГН: **********, роден на ********, с постоянен и настоящ адрес: ********, българин, български гражданин, неженен, със средно специално образование, безработен, осъждан.

1

Самоличността на молителя беше снета от лична карта № ********, издадена на ********, след което се върна на същия.

Съдът разясни на страните правата в производството.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.274 от НПК.

МОЛИТЕЛЯТ: Разбирам правата си, няма да правя отводи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

На основание чл. 283 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране нови доказателства.

МОЛИТЕЛЯТ: Нямам искания за събиране нови доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 286 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са законовите основания на чл.87 от НК.

Изтекли са предвидените в закона срокове. Моля осъденият да бъде реабилитиран.

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам подадената от мен молба. Моля да бъда реабилитиран.

Съдът на основание чл. 297 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ.

МОЛИТЕЛЯТ: Моля да бъда реабилитиран.

Съдът се оттегли на тайно

2 съвещание за постановяване на определението си.

След проведено тайно съвещание Съдът обяви определението си публично в присъствие на страните.

Производството е по чл. чл.436, ал.1 от НПК, във вр. с чл.87, ал.1 от НК.

Съдът след като се запозна с представените по делото писмени доказателство установи следното:

От представеното свидетелство за съдимост е видно, че молителят В. М.

К. е бил осъден със Споразумение от 15.03.2005г. по НОХД № 838/2004г. по описа на Районен съд – Видин, влязло в законна сила на 15.03.2005г., като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено за срок от три години. В изпитателния срок осъденият К. не е извършил друго деяние, поради което след изтичането на този срок на 15.03.2008г. същият е реабилитиран по право на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК.

Със Споразумение от 04.12.2019г. по НОХД № 1424/2019г. по описа на Районен съд – Видин, влязло в законна сила на 04.12.2019г., молителят К. е бил осъден, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено за срок от три години. Изпитателният срок е изтекъл на 04.12.2022г., като с изтичането на този изпитателен срок наказанието е изтърпяно. На 04.12.2025г. е изтекъл тригодишният срок по чл.87, ал.1 от НК.

Съдът, след като съобрази становището на страните, представените по делото доказателства, преценени всяко поотделно и в съвкупност, посочените основания в молбата счита, че са удовлетворени изискванията на чл.87, ал.1 от НК, по отношение на наказанието наложено по НОХД № 1424/2019г. по описа на Районен съд – Видин. Изтекли са предвидените в закона срокове от изтърпяване на същото, срещу лицето няма повдигнати обвинения по неприключили наказателни производства, няма невъзстановени вещи. От приложените по делото доказателства се вижда, че лицето има добри характеристични данни.

Относно наказанието наложено по НОХД № 838/2004г. по описа на Районен съд – Видин осъденият В. М. К. е реабилитиран по право на основание чл.86, ал.1 от НК.

Водим от горното Съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА РЕАБИЛИТАЦИЯ на осъдения В. М. К., с ЕГН: **********, роден на ******** на наказанието, наложено му със Споразумение от 04.12.2019г. по НОХД № 1424/2019г. по описа на Районен съд – Видин.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Видин в 7дневен срок, считано от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

4