Решение № 18083 от 08.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18083 гр. София, 08.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ********** при участието на секретаря *********** като разгледа докладваното от ********** Гражданско дело № 20251110119324 по описа за 2025 година

Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД.

Ищеца „**********, със седалище и адрес на управление *******, представлявано от *******, чрез адв. С. С. от АК – *****, със съдебен адрес ******, твърди в исковата си молба, че ответника дължи посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответника „*******, със седалище и адрес на управление ********, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В проведеното на 19.09.2025 г. открито съдебно заседание по делото 1 молба адв. С. С. от АК - *****, процесуален представтел на ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по делото има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, в размер на 1 798 лева, както следва – 400 лева заплатена държавна такса, 1 308 лева с ДДС адвокатско възнаграждение за един адвокат, както и 90 лева заплатени разноски за превод на документи.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А *********, със седалище и адрес на управление ***********, да заплати на ********** с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ******** представлявано от ******, сумата в размер на 2 532, 13 евро /две хиляди петстотин тридесет и две евро и тринадесет евроцента/, с левова равностойност 4 952, 42 лева /четири хиляди деветстотин петдесет и два лева и четиридесет и две стотинки/, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 03.04.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща главница – сбор от задълженията 2 476, 06 евро и 56, 07 евро, сумата в размер на 141, 08 евро /сто четиридесет и едно евро и осем евроцента/, с левова равностойност 275, 92 лева /двеста седемдесет и пет лева и деветдесет и две стотинки/, представляваща законна лихва върху сумата от 2 532, 13 евро за периода от 19.10.2024 г. до деня, предхождащ датата на завеждане на исковата молба в съда - 02.04.2025 г., сумата в размер на 1 382, 98 щатски долара /хиляда триста осемдесет и два щатски долара и деветдесет и осем цента/, с левова 2 равностойност 2 547, 58 лева /две хиляди петстотин четиридесет и седем лева и петдесет и осем стотинки/, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 03.04.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща главница, сумата в размер на 77, 05 щатски долара /седемдесет и седем щатски долара и пет цента/, с левова равностойност 141, 93 лева /сто четиридесет и един лева и деветдесет и три стотинки/, представляваща законна лихва върху сумата от 1 382, 98 щатски долара за периода от 19.10.2024 г. до деня, предхождащ датата на завеждане на исковата молба в съда - 02.04.2025 г., както и сумата в размер на 1 798 /хиляда седемстотин деветдесет и осем/ лева, представляваща направените по делото разноски, както следва – 400 лева заплатена държавна такса, 1 308 лева с ДДС адвокатско възнаграждение за един адвокат, както и 90 лева заплатени разноски за превод на документи 400 лева заплатена държавна такса, 1 308 лева с ДДС адвокатско възнаграждение за един адвокат, както и 90 лева заплатени разноски за превод на документи.

Решението не подлежи на обжалване .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3