Разпореждане № 222 от 22.03.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 412/2023
- Вид
- Разпореждане № 222
- Подписан
- 22.03.2024
- В сила
- 22.03.2024
- Състав
- Николай Грънчаров
Цитирани разпоредби
- чл. 259 ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259 ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259 ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284 ал. 3, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284 ал. 3, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 287 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 18 ал. 2, т. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 222 гр. Благоевград, 22.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20231200500412 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Депозирана е касационна жалба с вх. № 2803/28.02.2023г., подадена от Д. А. С. и Н. К. С., чрез адв. Н. Г., срещу Решение №14/08.01.2024г., постановено по в.гр.д.№ 412/2023г. по описа на ОС Благоевград.
При проверка редовността на същата, съдът констатира, че касационната жалба не отговаря на изискванията по чл. 284 ал. 3, т. 2 и т. 3 ГПК, а именно: не е внесена в цялост дължимата при подаване на жалбата държавна такса, която по арг. на чл. 18 ал. 2, т. 1 от ТДТССГПК възлиза в общ размер на 60лв., както и не е приложено пълномощно за подписалия касационната жалба адв. Н. Г., за представителство на жалбоподателите пред ВКС. По делото е внесена държавна такса в размер на 30 лв.
С Разпореждане № 175/05.03.2024г. от закрито съдебно заседание по делото, съдът е оставил без движение постъпилата касационна жалба. Дал е на жалбоподателя указания за отстраняване на допуснатите нередовности, като е указал неблагоприятните последици в случай на неотстраняване на нередовностите на касационната жалба в указания от закона срок за това.
Пред въззивния съд е подадена молба с вх. № 3842/19.03.24г. от адв. Н. Г., като пълномощник на касаторите- Д. А. С. и Н. К. С.. Представено е пълномощно за процесуалното представителство на адв. Г. и платежно нареждане за внесена дължима държавна такса по сметката на ВКС.
След направена самостоятелна проверка за редовността на същите и на приложените с молба с вх. № 3842/19.03.24г. доказателства, съдът констатира, че с депозираната молба са отстранени нередовностите, посочени в гореописаното разпореждане на съда и отнасящи се за касационна жалба с вх. № 2803/28.02.2023г.
Същата е подадена от надлежна страна, процесуално легитимирана и с наличие на правен интерес от касационно обжалване, като е подадена в срок и отговаря на изискванията по 1 чл.284 ГПК.
Следва съдът да постанови изпращането на препис от касационната жалба на другата страна, която може в срока по чл. 287 ал. 1 от ГПК да депозира писмен отговор, отговарящ на условията на чл. 284 от ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл. 285 ал. 1 от ГПК, въззивният съд РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от касационна жалба с вх. № 2803/28.02.2023г. и приложенията към нея на ответната страна, на която да се укаже, че може да подаде отговор на жалбата в едномесечен срок от получаването на преписа.
ДА СЕ УКАЖЕ на насрещната страна по делото, че за отговора на касационната жалба, досежно срока за неговото депозиране и съдържание, са приложими нормите на чл. 259 ал.
2-4 от ГПК и чл. 284 от ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2