Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 126 от 09.02.2022, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Въззивно гражданско дело 25/2022
Вид
Определение № 126
Подписан
09.02.2022
В сила
09.02.2022
Състав
Аглика Гавраилова, Михаил Драгнев, Антоанета Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл. 84 т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 162, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 126 гр. Русе, 09.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова

Членове:

Антоанета Атанасова

Михаил Драгнев като разгледа докладваното от Михаил Драгнев Въззивно гражданско дело № 20224500500025 по описа за 2022 година

Въззивната жалба вх. № 24570/29.11.2021г. на Агенция „Пътна инфраструктура“ не отговаря на изискванията за редовност по чл. 261, т. 4 ГПК, тъй като към нея не е приложен документ за внасяне на дължимата държавна такса за въззивно обжалване. На основание чл. 18, ал. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, за обжалване пред въззивната инстанция се събира такса в размер 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес.

Съгласно чл. 1 от Тарифата дължимата държавна такса в първоинстанционното производство е 4 % от цената на иска, която е 497,17 лв., но не по-малка от 50 лв. Като е съобразил горното районният съд е събрал държавна такса в размер на 50 лв., видно от л. 4 на гр. д № 56706/2020г. по описа на СРС. Русенският окръжен съд намира, че дължимата държавна такса за въззивно обжалване е 50 % от 50 лв. или 25 лв. Следва да се посочи, че случая не попада в хипотезите на чл. 84 т. 1 ГПК за освобождаване на държавни учреждения от такси, тъй като разпоредбата се отнася само до изрично изброените в чл. 162, ал. 2 от ДОПК публични държавни вземания.

До подобно тълкуване се достига като се съобразят мотивите на ВКС в т. 10 на ТР № 6/2013 г. по т.д.№ 6/2012 г. на ОСГТК.

Ето защо, жалбата ведно с приложенията следва да бъде върната на първоинстанционния съд за отстраняване на допуснатите нередовности.

По изложените съображения съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА делото на Районен съд- Русе за администриране на жалбата на Агенция „Пътна инфраструктура“, съобразно посоченото.

Определението не подлежи на обжалване.

1

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2