Определение № 5861 от 13.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5861 гр. София, 13.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-Г, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Б. Николова

Членове:

Албена Александрова

Виолета Йовчева като разгледа докладваното от Албена Александрова Въззивно частно гражданско дело № 20251100506968 по описа за 2025 година Производството е образувано по чл.423, ал.1, т.2 ГПК.

Образувано е по възражение на И.И.Л. срещу заповед за изпълнение № 12460/23.04.2024 г. по ч.гр.д.№ 21738/2024 г. на СРС, 128 с-в.Молителят твърди, че заповедта за изпълнение не му е била връчена лично и в деня на връчването й не е имал обичайно местопребиваване на територията на Република България, вследствие на което е бил лишена от възможността своевременно да направи възражения.Твърди, че е узнал за заповедта на 19.05.2025 г., когато на пълномощника му-адв.Г., е връчено съобщение за образувано изпълнително дело № 634/2025 г. на ЧСИ М.Б..Излага твърдения, че повече от 20 години не живее в страната, а имотът, който майка му е притежавала на този адрес, е продаден през 2022 г.До 2023 г. е живеел и работел в ЮАР, а през 2023 г. се е преместил в Република Ирландия и оттогава обичайното му местопребиваване е в гр.Дъблин, Ирландия.Адресът, на който живее в Дъблин и договорът му за наем са регистрирани към Съвета за наемни отношения /Residential tenancy board/ с начална дата 01.04.2023 г. под № RT0423-000519719.Възразява да има задължения към „Топлофикация София“ ЕАД за процесния период.Моли съда да приеме възражението му и да обезсили заповедта за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист.Претендира разноски.

Ответникът-„Топлофикация София“ ЕАД не е изразил становище по възражението /същият е получил препис от възражението на 02.06.2025 г., но е 1 изразил становище само по възражението на С. Д. Х./.

Съдът, като прецени становищата на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното:

Производството пред СРС е било образувано по заявление вх.№ 118877/10.04.2024 г. на „Топлофикация София“ ЕАД срещу С. Д. Х. , И.И.Л., Д.П.Л.-А. , Б.Д.Д., И.Д.И. за сумата 3 814,47 лв.-главница-стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2021 г.-м.04.2023 г., 430,80 лв.лихва за периода 15.09.2022 г.-26.02.2024 г., 52,24 лв.-главница за дялово разпределение за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г. и 10,34 лв.-лихва за периода от 16.07.2021 г. до 26.02.2024 г. при условията на разделна отговорност /по отношение на И.И.Л. -за 1/24 от посочените суми/.На 23.04.2024 г. е издадена заповед по чл.410 ГПК за посочените суми.Съобщение с препис от заповедта е връчено на И.И.Л. на посочения в заявлението адрес-жк **** на 30.09.2024 г. на основание чл.47, ал.5 ГПК.Видно от извършената служебна справка посоченият адрес е постоянен на лицето, а от 12.11.2002 г. лицето има настоящ адрес в Южна Африка.

Видно от представеното съобщение по изп.д.№ 20258380400634 на ЧСИ М.Б. съобщението до С. Х. за образуваното изпълнително дело въз основа на изпълнителен лист от 27.11.2024 г. по ч.гр.д.№ 21738/2024 г. на СРС, 128 с-в, е получено на 19.05.2025 г. от адв.Г..

По делото е представен документ за регистриран договор за наемно правоотношение към Съвет за наемни отношения в Република Ирландия, от което е видно, че С. Л. има регистриран договор за наем на жилище от 26.04.2023 г. на адрес 1 Куаланор Кресчент, Куаланор, Гленагиъри, Дъблин, Ирландия, A96W3F9.

Останалите доказателства не установяват относими към настоящото производство факти.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Възражението е подадено в предвидения в закона 1-месечен срокдлъжникът е узнал за заповедта с получаването на съобщение за образуваното изпълнително дело № 643/25 г. на ЧСИ М.Б. от пълномощника му на 19.05.2025 г., а възражението е подадено на 22.05.2025 г.

Съгласно разпоредбата на чл.432, ал.1, т.2 ГПК в едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от 2 възможност да оспори вземането, може да подаде възражение до въззивния съд, когато заповедта за изпълнение не му е била връчена лично и в деня на връчването той не е имал обичайно местопребиваване на територията на Република България.

В ГПК липсва легална дефиниция на термина „обичайно местопребиваване”, поради което настоящият съдебен състав намира, че следва да приложи по аналогия легалната дефиниция на чл.48, ал.7 КМЧП, където като обичайно местопребиваване на физическо лице е прието мястото, в което то се е установило преимуществено да живее, без това да е свързано с необходимост от регистрация или разрешение за пребиваване или установяване.За определянето на това място трябва да бъдат специално съобразени обстоятелствата от личен или професионален характер, които произтичат от трайни връзки на лицето с това място или от намерението му да създаде такива връзки.

Видно от представения документ за регистриран договор за наемно правоотношение към Съвет за наемни отношения в Република Ирландия, Иван Лазаров има регистриран договор за наем на жилище от 26.04.2023 г. на адрес в гр Дъблин, Ирландия, A96W3F9, т.е. към момента на връчване на заповедта на основание чл.47, ал.5 ГПК лицето не е имало обичайно местопребиваване на територията на страната.

Липсата на обичайно местопребиваване на териотрията на РБ е пречка за издаване на заповед за изпълнение, поради което и на основание чл.423, ал.3 ГПК издадената заповед следва да се обезсили служебно, както и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, а делото да се върне на СРС за продължаване на процесуалните действия.

С оглед изхода на спора на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът по възражението следва да бъде осъден да заплати на И.И.Л. разноски за настоящото производство в размер на 166,17 евро /с левова равностойност 325 лв./ за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА възражението по чл.423, ал.1, т.2 ГПК на И.И.Л. с ЕГН ********** срещу заповед за изпълнение № 12460/23.04.2024 г. по ч.гр.д.№ 21738/2024 г. на СРС, 128 с-в.

ОБЕЗСИЛВА на основание чл.423, ал.3 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 12460/23.04.2024 г., издадена по ч.гр.д.

№ 21738/2024 г. по заявление вх.№ 118877/10.04.2024 г., подадено от „Топлофикация София” ЕАД в частта й по отношение на И.И.Л. с ЕГН ********** за сумата 158,94 лв.-главница, представляваща неизплатена топлинна енергия за периода 01.05.2021 г.-30.04.2023 г. със законната лихва от 10.04.2024 г. до изплащане на вземането; 17,95 лв.-мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г.-26.02.2024 г.; 2,18 лв.-цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 2,18 лв. за периода 01.05.2021 г.-30.04.2023 г. със законната лихва от 10.04.2024 г. до изплащане на вземането и мораторна лихва за периода от 16.07.2021 г. до 26.02.2024 г. в размер на 0,43 лв., както и разноски за държавна такса в размер на 3,59 лв. и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 2,08 лв., както и издадения въз основа на нея изпълнителен лист от 27.11.2024 г. по отношение на същото лице и ВРЪЩА ДЕЛОТО на СРС, 128 с-в.

ОСЪЖДА „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК 831609046 и със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Ястребец“ № 23Б да заплати на И.И.Л. с ЕГН ********** на основание чл.78, ал.1 ГПК на и с постоянен адрес: гр.София, жк **** сумата от 166,17 евро-разноски за настоящото производство.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4