Определение № 199 от 24.02.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕ.Е

№ 199 гр. Перник, 24.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20251700100588 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

С протоколно определЕ.е от 06.02.2026г. по настоящото дело съдът е отложил произнасянето си по доказателственото искане на ищеца за допускане изслушването на съдебно-икономическа експертиза, която да даде отговор на въпросите, поставЕ. в молба, представена в откритото съдебно заседание до постъпване на становище от насрещната страна в предоставЕ.я й за това срок. Със същото протоколно определЕ.е и на същото основание, съдът е отложил произнасянето си по приемането на представЕ.те от ищеца писмЕ. доказателства.

На 12.02.2026г. по дел о т о е постъпило становище от ответника, чрез процесуалния му представител адв. Е. Х. – САК, с което не се възразява срещу допускане изслушване на поисканата от ищеца СИЕ и се изразява становище за приемане на представЕ.те от ищеца писмЕ. доказателства. Със становищет о е направено и искане за задължаване на ищеца да представи фишовете за заплати и други документи, които съдържат данни за плащане на суми от работодателя към служителя, така както доказателственото искане е уважено с определЕ.ето за насрочване.

Съдът, след като съобрази становищата на страните намира, че доказателствЕ.те искания на ищеца за приемане на представЕ.те в откритото съдебно заседание писмЕ. доказателства и допускане на съдебно-икономичес к а експертиза, която да даде отговор на въпросите, поставЕ. в молба от ищцата, представена в откритото съдебно заседание на 06.02.2026г. следва да бъдат уважЕ., доколкото поставЕ.те въпроси и задачи касаят изясняване на възникнали по делото въпроси, за които са необходими специални знания, и доколкото съдът намира, че тези въпроси са включЕ. в предмета на доказване по настоящото дело. Относими и допустими се явяват и писмЕ.те доказателства, представЕ. от ищеца.

Предвид гореизложеното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представЕ.те от ищеца с молба от открито съдебно 1 заседание, проведено от 06.02.2006г. писмЕ. доказателства.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-икономическа експертиза, която да даде отговор на въпросите, поставЕ. в молба от открито съдебно заседание, проведено от 06.02.2006г.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на допуснатата съдебноикономичес к а експертиза в размер на 200,00 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщЕ.ето.

УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне в срок на доказателства за внасяне на определЕ.я депозит, съдът ще отмЕ. определЕ.ето си в частта, в която е допуснато изслушването съдебно-икономичес к а експертиза, както и че невнасянето на определЕ.я депозит може да е основание за съда да приложи последиците на чл. 161 ГПК при постановяване на решЕ.ето, като може да приеме за недоказани фактите, за чието изясняване се назначава експертизата.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета Венева, включена в Списъка на специалистите, утвърдЕ. за вещи лица за съдебния район на Пернишки окръжен съд за 2026г.

УКАЗВА на вещото лице задължЕ.ето да уведоми съда в случай, че не може да изготви заключЕ.ето поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в определЕ.я срок, както и да представи заключЕ.ето си най-малко една седмица преди насроченото съдебно заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и отговорността, която носи по чл. 86 ГПК.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, най-късно до следващото открито съдебно заседание, да представи фишовете за заплати и други документи, които съдържат данни за плащане на суми от работодателя към служителя.

ОПРЕДЕЛЕ.ЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕ.Е

№ 199 гр. Перник, 24.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20251700100588 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

С протоколно определЕ.е от 06.02.2026г. по настоящото дело съдът е отложил произнасянето си по доказателственото искане на ищеца за допускане изслушването на съдебно-икономическа експертиза, която да даде отговор на въпросите, поставЕ. в молба, представена в откритото съдебно заседание до постъпване на становище от насрещната страна в предоставЕ.я й за това срок. Със същото протоколно определЕ.е и на същото основание, съдът е отложил произнасянето си по приемането на представЕ.те от ищеца писмЕ. доказателства.

На 12.02.2026г. по дел о т о е постъпило становище от ответника, чрез процесуалния му представител адв. Е. Х. – САК, с което не се възразява срещу допускане изслушване на поисканата от ищеца СИЕ и се изразява становище за приемане на представЕ.те от ищеца писмЕ. доказателства. Със становищет о е направено и искане за задължаване на ищеца да представи фишовете за заплати и други документи, които съдържат данни за плащане на суми от работодателя към служителя, така както доказателственото искане е уважено с определЕ.ето за насрочване.

Съдът, след като съобрази становищата на страните намира, че доказателствЕ.те искания на ищеца за приемане на представЕ.те в откритото съдебно заседание писмЕ. доказателства и допускане на съдебно-икономичес к а експертиза, която да даде отговор на въпросите, поставЕ. в молба от ищцата, представена в откритото съдебно заседание на 06.02.2026г. следва да бъдат уважЕ., доколкото поставЕ.те въпроси и задачи касаят изясняване на възникнали по делото въпроси, за които са необходими специални знания, и доколкото съдът намира, че тези въпроси са включЕ. в предмета на доказване по настоящото дело. Относими и допустими се явяват и писмЕ.те доказателства, представЕ. от ищеца.

Предвид гореизложеното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представЕ.те от ищеца с молба от открито съдебно 1 заседание, проведено от 06.02.2006г. писмЕ. доказателства.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-икономическа експертиза, която да даде отговор на въпросите, поставЕ. в молба от открито съдебно заседание, проведено от 06.02.2006г.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на допуснатата съдебноикономичес к а експертиза в размер на 200,00 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщЕ.ето.

УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне в срок на доказателства за внасяне на определЕ.я депозит, съдът ще отмЕ. определЕ.ето си в частта, в която е допуснато изслушването съдебно-икономичес к а експертиза, както и че невнасянето на определЕ.я депозит може да е основание за съда да приложи последиците на чл. 161 ГПК при постановяване на решЕ.ето, като може да приеме за недоказани фактите, за чието изясняване се назначава експертизата.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета Венева, включена в Списъка на специалистите, утвърдЕ. за вещи лица за съдебния район на Пернишки окръжен съд за 2026г.

УКАЗВА на вещото лице задължЕ.ето да уведоми съда в случай, че не може да изготви заключЕ.ето поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в определЕ.я срок, както и да представи заключЕ.ето си най-малко една седмица преди насроченото съдебно заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и отговорността, която носи по чл. 86 ГПК.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, най-късно до следващото открито съдебно заседание, да представи фишовете за заплати и други документи, които съдържат данни за плащане на суми от работодателя към служителя.

ОПРЕДЕЛЕ.ЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2