Решение № 643 от 31.12.2021, Районен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 643 гр. Плевен, 31.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Станислава Т. Станева като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20214430202321 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

С Наказателно постановление №21-0938-002765 от 20.09.2021г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Плевен, на Б. ЦВ. Д. с ЕГН **********, от ***, са наложени административни наказания на осн. чл.

53 от ЗАНН, вр.чл.183 ал.7, вр.чл.6 т.1 от ЗДвП, а именно глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

Недоволeн от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят С. Б. Ч., който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява.

Ответната страна, редовно призована, не се явява нито се представлява и не ангажира становище по основателността на жалбата.

Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С оглед датата на връчване на наказателното постановление на 1 жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Наказателното постановление е издадено за това, че на 15.07.2021 г. в 09:49 часа в ГР.ПЛЕВЕН на УЛ.ИВАН МИНДИЛИКОВ, като Водач на товарен автомобил - ***, държава БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: Град Плевен кръстовището образувано от улица Георги Кочев и улица Иван Миндиликов с посока на движение към площад Иван Миндиликов, като водач и управляващ товарен автомобил Дачия Докер с регистрационен номер *** (не е негова собственост) извършва следното: 1. навлизайки в горепосоченото кръстовище не съобразява поведението си с пътен знак ЖЗ (предварителен указател за отклоняване на движението), преминава през горепосоченото кръстовище и навлиза след пътен знак В2 (забранено влизането на ППС в двете посоки) поставен на стоика (парапет) с който е въведена временна организация на движението със заповед РД 12-163/13.05.2021 г на общината Плевен, с която е въведена временна забрана за движение по улица Иван Миндиликов. е извършил:1) Водач на МПС навлиза след знак забраняващ влизането на съответното ППС при въведена временна забрана за движение, с което виновно е нарушил чл.6 т.1 от ЗДвП, за което на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл.183, ал.7 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 300лв. и лишаване право да управлява МПС за един месец.

Така изложените в акта фактически констатации относно нарушението описано в НП се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства.

Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебното заседание актосъставител Ц.Х. и свидетел Д. АЛ. Х., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност и в съответствие с приложените по делото писмени доказателства. Съгласно чл.189 ал.2 от ЗДП, редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Безспорно не бе установена различна фактическа обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в АУАН. Фактическата обстановка по делото не се оспорва и 2 от страна на жалбоподателя.

Неоснователно е и становището в жалбата, че е липсвал поставен знак, в съответствие с изискванията на ЗДП. Подробно и двамата свидетели изясниха временната организация на движение в района и наличието на знаци на няколко места в този участък, както и факта, че достъп до този пътен участък е забранен от месеци.

Неоснователно е становището в жалбата, че не е наличен достъп до автогарата – подробно и двамата свидетели изясниха временната организация на движение в района и наличието на паркинг за превоз на багаж и товари.

Неоснователно е и становището в жалбата, че в случая следва да се приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Подробно и двамата свидетели изясниха временната организация на движение в района и наличието изключително повишен риск от настъпване на ПТП с пострадали лица, при неспазване на забранителните знаци в този район. В този смисъл е и константната практика на РАС-Плевен по тези казуси – последно – реш. 594 от 22.11.21г.

Затова съдът приема, че безспорно Б. ЦВ. Д. виновно е осъществил с деянието си признаците на състава на административно нарушение по смисъла на чл.6 т.1 от ЗДвП. При проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши съда, не се констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя. Размерът на наказанието е фиксиран в ЗДП, поради което същото НП следва да се потвърди изцяло.

Воден от горните мотиви и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0938-002765 от 20.09.2021г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Плевен, с което на Б. ЦВ. Д. с ЕГН **********, от *** са наложени административни наказания на осн. чл. 53 от ЗАНН, вр.чл.183 ал.7, вр.чл.6 т.1 от ЗДВП, а именно глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

3

Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4