Определение № 31 от 19.01.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31 гр. Бургас, 19.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20262000500013 по описа за 2026 година съобрази следното:

Производството по делото е образувано по молба вх.№ 211/14.01.26г. по гр.д.№ 38/2025г. на ЯОС от Д. И. Г. от гр. Е., ул. „М.“ № **, чрез адв. И.

Ч., за определяне на срок при бавност. Молителката твърди, че делото, по което е страна, е насрочено за 24.09.2025г., но заседанието не е проведено и делото и към настоящия момент не е насрочено. Моли да бъде констатирано необоснованото забавяне на делото и бъдат предприети мерки по приключване на производството.

Не е постъпило становище по реда на чл. 255, ал. 2, предл. II ГПК от съдията-докладчик по делото, поради ползване на продължителен отпуск по болест.

Производството е по реда на чл. 255-257 ГПК.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа и обсъди приложената преписка по гр.д. № 38/2025 г. по описа на Ямболски окръжен съд, молбата, сезирала съда за образуване на настоящото производство и закона, приема следното:

Съгласно чл. 255 от ГПК, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие, страната по делото може във всяко негово положение да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършването му. Следователно трябва да бъде посочено конкретно процесуално действие на съда, неизвършването на което обуславя необосновано забавяне на хода на 1 делото. Молителката Д. И. Г. посочва като неизвършени конкретни процесуални действия на съда тези по насрочване на делото за о.с.з., в което бъде разгледан спорът.

Апелативен съд - Бургас, след като се запозна с преписката по гр.д.№ 38/2025 г. по описа на Ямболски окръжен съд установи, че изложеното в молбата за определяне на срок при бавност съответства на действителното положение. След насрочване на делото за 24.09.2025 г., без да е проведено съдебно заседание, няма извършвани процесуални действия, спорът не е разгледан по съществото му и няма определена нова дата за това.

При така установената фактическа обстановка Бургаски апелативен съд приема, че е налице неоправдано забавяне за срок повече от три месеца, макар и причината за това да е обективна - продължително заболяване на съдията докладчик. Въпреки това, подадената молба за определяне на срок при бавност е основателна и следва да бъде уважена. По делото следва да бъде указан срок, в който бъде преразпределено на нов съдия-докладчик, за да го насрочи за о.с.з. за разглеждане на спора, едва след което може да бъде постановен крайният съдебен акт при спазване на чл. 235 от ГПК. Посоченото в придружителното писмо, че Вътрешните правила на ЯОС не предвиждат подобни възможности, води до заключение за необходимост от обсъждането им и предвиждане на действия в аналогични случаи.

Водим от горното и на основание чл. 257, ал. 2, предл. І ГПК, Бургаски апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че е налице необосновано забавяне на дължимите от съда процесуални действия по насрочване за о.с.з. на гр.д. № 38/2025 г. по описа на Ямболски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЯ 1-месечен срок от връщане на делото в ЯОС за преразпределянето му на нов съдия-докладчик и за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразно мотивите на настоящото определение и при спазване на разпоредбата на чл. 235 от ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________ 3