Решение № 632 от 02.05.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 632 гр. Пловдив, 02.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева като разгледа докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20235330206598 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 23-1030-004350 / 28.08.2023 година на ВПД Началник група в Областна дирекция на МВР - Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, с което на К. Г. Г., ЕГН **********, от **, за нарушение на чл. 6, т. 1 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 100 (сто) лева на основание чл.

183, ал. 5, т. 1 от същия Закон (ЗДП).

В Жалбата си К. Г. Г. бланкетно сочи, че Наказателното постановление е неправилно и необосновано – че е нарушен материалният закон и при издаването му са допуснати редица процесуални нарушения – и иска да бъде отменено. Редовно призован за съдебно заседание, жалбоподателят не се явява за лично упражняване правото си на защита и не изпраща представител.

Въззиваемата страна Началник група в Областна дирекция на МВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

С

Молба становище, с което е изпратена административнонаказателната преписка, е изразено мнение по същество – да 1 се остави Жалбата без уважение като неоснователна и да се потвърди Наказателното постановление, а при евентуално уважаване на Жалбата, се прави възражение за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение до минимално предвидения размер в Наредба № 1 / 09.07.2004 година на Висшия адвокатски съвет.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с направеното оплакване и съобразно задължението си по чл. 314 от НПК във връзка с чл. 84 от ЗАНН в качеството си на въззивна инстанция да провери изцяло правилността на обжалваното наказателно постановление, независимо от основанията, посочени от страните, Съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е процесуално допустима, а разгледани по същество е неоснователна.

От фактическа страна:

Вечерта на 06.08.2023 година свидетелят Н. С. Я. и колегата му А. Д. Б. са дежурен автопратрул; двамата са униформени с отличителни знаци на Полицията, с каквито е и служебният им автомобил, оборудван и със съответните светлини. В изпълнение на задълженията си органите на реда са с патрулната кола на кръстовището булевард „България“ с улица „Васил Левски“ в град Пловдив, като автомобилът им е позициониран така, че двамата да могат да наблюдават светофарната уредба, регулираща движението при преминаване през кръстовището от двата отворени за обществено ползване пътя.

На инкриминираната дата в 23:47 часа, когато светофарната уредба е в нормален режим на работа, през кръстовището на червен за него сигнал преминава лек автомобил „**“ с ДК № ***. Полицаите го спират и по документална проверка установяват водача му – К. Г., на когото на място в негово присъствие съставят и му връчват срещу подпис Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 1057420 / 06.08.2023 година.

Въз основа на Акта е издадено атакуваното Наказателно постановление.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно установена от показанията на разпитания в съдебно заседание на въззивната инстанция актосъставител в качеството на свидетел, които се кредитират като обективни 2 и логични и от приобщените по надлежния ред писмени доказателства, приложени по административнонаказателната преписка.

От правна страна:

От наказващия орган се сочи нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДП, съгласно чийто текст: Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка, а за К. Г., като водач на лекия автомобил с ДК № **, се описва несъобразяване на поведението му съгласно предложение 2. от визираната правна норма – със светлинните сигнали.

При отчитане, че чл. 12, ал. 1 от ЗДП предвижда регулиране движението на пътните превозни средства на кръстовища с пътни светофари със светлини с червен, жълт и зелен цвят, а по смисъла на чл. 31, ал. 7, т. 1 от Правилника за прилагане на ЗДП червената светлина на светофара означава „Преминаването е забранено“, при който сигнал водачите на пътни превозни средства не трябва да преминават стоп-линията или при липса на такава – да преминават линията, на която е поставен светофарът, с оглед установените факти правилно на жалбоподателя е вменено нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДП.

В случая няма спор, че К. Г. е водач на моторно превозно средство по смисъла на § 6, т. 11 и т. 25 от Допълнителните разпоредби на ЗДП. Нещо повече – в самата жалба липсват доводи и аргументи срещу съставомерния факт по преминаване на червен забранителен сигнал на светофара в 23:47 часа на 06.08.2023 година на „**“ с ДК № ** през кръстовището на булевард „България“ с улица „Васил Левски“ в град Пловдив.

Спазено е и изискването за точно определяне на санкционната норма по чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДП: Наказва се с глоба 100 лв. водач, който преминава при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването.

Наложеното наказание е в съответствие с разпоредбата на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН – глобата е точно фиксирана от законодателя и наказващият орган не може да определя размера й.

И Актът, и Наказателното постановление са конкретизиране по време, място и извършител и са в съответствие с всички други изисквания на чл. 42, чл. 43 и чл. 57 от ЗАНН.

3

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, Районен съд - Пловдив, ХІІ наказателен състав

РЕШИ:

Потвърждава Наказателно постановление № 23-1030-004350 / 28.08.2023 година на ВПД Началник група в Областна дирекция на МВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, с което на К. Г. Г., ЕГН **********, от **, за нарушение на чл. 6, т. 1 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 100 (сто) лева на основание чл.

183, ал. 5, т. 1 от Закона за движението по пътищата.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Пловдив в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4