Споразумение № 165 от 15.09.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. Асеновград, 15.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20265310200604 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, се явява прокурор Александър Михайлов.

Обвиняемият М. Б. Е., уведомен, се явява лично, ведно с адвокат Е. Н. от АК гр. Пловдив, като негов защитник, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

1

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М. Б. Е., роден на ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: ***, с ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разясниха ми се правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Б. Е. - със снета по делото самоличност : Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се за виновен и по двата пункта на обвинението. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Обвиняемият М. Б. Е., роден на ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: ***, с ЕГН **********, с е ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 29.09.2025 г. в с.

Богданица, общ. Садово, обл. Пловдив се заканил на С.С.Р., ЕГН ********** с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144 ал. 3 т. 1 , във вр. с ал. 1 от НК , във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” ***, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, включваща явяване и подписване на обвиняемия М. Б. Е. пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

ІІ. Обвиняемият М. Б. Е., със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че: На 29.09.2025 г. в с. Богданица, общ.

Садово, обл. Пловдив, противозаконно е пречил на органи на властта – на младши инспектор Т. Г. М. - старши полицай в Участък Садово към РУ Първомай при ОДМВР Пловдив и на инспектор Д.А.К., старши полицай в група „Охранителна полиция“ към РУ Първомай при ОДМВР Пловдив да изпълнят задълженията си по опазване на обществения ред и превенция като след като бил установен на местопроизшествие от полицейските служители, го е напуснал чрез бягство и не изпълнил даденото му от тях устно разпореждане да спре и остане на място, поради което и на основание чл. 270 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” ***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща явяване и подписване на обвиняемия М. Б. Е. пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на обвиняемия М. Б. Е. се ОПРЕДЕЛЯ и 3

НАЛАГА едно

ОБЩО

НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните две престъпления, а именно „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” ***, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, включваща явяване и подписване на обвиняемия М. Б. Е. пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства: 1 бр. преносима USB флашпамет, състояща се от конектор с нанесен знак „СЕ“ и цифрова маркировка „835960725“, както и отделящ се капак с надписи „hama“ и

„16 GB“, да ОСТАНАТ приложени по делото, след влизане на определението в сила.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия М. Б. Е. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, сумата от н а 78,84 евро, представляваща направени разноски по делото.

От извършените престъпления няма причинени имуществени вреди.