Решение № 18 от 12.02.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. ХАСКОВО, 12.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело № 20255600900049 по описа за 2 025 година

Производството е по реда на Глава ХХХІІ, чл.365 и сл. вр. с чл.377 от ГПК Обстоятелства по предявените искове

Производството по делото е образувано по предявен иск от „Музикаутор“, ЕИК: ******, седалище и адрес на управление: ************ против Община Д., ЕИК: ***********, с адрес на седалище: *************, с посочено правно основание чл. 95а във вр. чл. 95 от ЗАПСП във вр. чл. 58 от ЗАПСП и чл. 956, ал.1, т.6 от ЗАПСП и цена от 9 500 лева.

За да обоснове предявените искове ищецът твърди,че е сдружение, регистрирано по Закона за юридическите лица с нестопанска цел и като организация за колективно управление на авторски права по чл. 94а, ал.2 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП), е вписано във водения от Министерството на културата „Регистър на сдруженията по чл. 40 от ЗАПСВ" под № 1/13.01.1994г, съгласно Удостоверение № 11/19.01.1994г, и пререгистрирано със заповед на Министъра на културата, съобразно Удостоверение за регистрация №62-00-0152/27.10.2011г. и Удостоверение № 1

У-62/05.09.2014г.

С оглед чл. 95в, ал.2 ЗАПСП Музикаутор притежава качеството „особен ищец" и може да предявява искове по повод на права, които са му поверени за управление и не е необходимо да установява индивидуални права на управление на сродните чуждестранни организации за колективно управление на права, вписани в регистъра по чл.94г, ал.3, т. 7.

В исковата молба се извежда,че нарушение на закриляни от специалния ЗАПСП права е налице във всички случаи, при които обектът на авторски и сродни права се използва без съгласието на техния притежател и без законът да допуска използването. По смисъла на § 2, т. 6 от ПРЗ на ЗАПСП е налице използване на произведения при всяко публично изпълнение на всякакви публично достъпни места по начин, даващ възможност за възприемането му от неограничен брой лица, без значение дали изпълнението е "на живо" или на звукозапис. В чл. 18, ал. 2 от ЗАПСП законодателно са дефинирани начините, по които защитените произведения могат да бъдат използвани.

Един от способите, които довеждат творбите до знанието на широк кръг лица, е формулираният в т. 3 - а именно: изпълнение на произведението.

В областта на закрилата на авторските права държавната политика се осъществява от министъра на културата. Последният упражнява своите правомощия в направления: 1) като следи пряко за спазването на разпоредбите на закона и реализира административно наказателната отговорност на нарушителите в производството по Глава XXXIII отЗАПСП и 2) като поддържа публичен регистър на субектите, получили регистрация по чл. 946 за колективно управление на правата, подробно изброени в чл. 94, ал. 2 от ЗАПСП, и по реда на Глава X I "л" от закона упражнява предварителен, текущ и последващ контрол върху законосъобразността на начина, по който се извършва колективното управление на права.

„Музикаутор“ сочи,че законът отчита спецификата на правата върху интелектуална собственост, поради което извън очертаната рамка на държавна регулация, на организациите за колективно управление на авторски или сродни на тях права е предоставена свободата да членуват в авторитетни международни неправителствени обществени организации с нестопанска цел и е признато правото да сключват договори за взаимно представителство със сродни чуждестранни организации за колективно управление на права, 2 съгласно регистъра по чл. 94 г. от закона. Всяка от страните по договорите за взаимно представителство отстоява на своята територия правата на членовете на другата страна по същия начин и със същата грижа, както правата на своите членове, като в рамките на един широк кръг от правомощия предприема всякакви необходими действия за осигуряване закрила на правото на публично изпълнение на произведенията, предмет на договорите, както и на своите членове.

В изпълнение на тези права и защита на интересите на авторите е осъществено процесното посещение на концерт на българския изпълнител ***** по случай празника на ************, провел се на 02.09.2024 г., за извършването на което не е законодателно определена специална законова процедура. В случая посещението, за което свидетелства и представената касова бележка за покупка в обект, намиращ се в непосредствена близост до посоченото място на събитието, респ. и установяването на използване на музикални произведения по смисъла на чл. 18, ал. 2, т. 3, предл. 2 от ЗАПСП без писмен договор по чл. 58 от ЗАПСП за предварително отстъпени авторски права, е извършено от сътрудник на Сдружение Музикаутор,който се искало да свидетелства по делото. Този сътрудник се явява в качеството си на гражданин, който оказва съдействие на сдружението при извършване на фактически посещения и установяване, дали в рамките на едно събитие (концерт) звучи музика, респ. кои са конкретните музикални произведения.

Същият е извършил посещение, а не проверка в качество на контролен орган.

Това лице не се намира в трудово правоотношение с ищеца, за да се твърди наличие на специфична за такъв тип правоотношения йерархия или служебна зависимост. Предмет на настоящото производство било реализирането на гражданската отговорност на ответника. Министерство на културата също следи за спазване на авторските права в качеството на контролен орган, като в тази връзка извършва проверки на ползвателите на музика и налага на нарушителите административни наказания (глоби и имуществени санкции), но настоящата искова претенция не касае административна санкция, а упражняване на правото на сдружението , като организация за колективно управление на права да защити законните права и интереси на авторите чрез предявяване на иск с правно основание чл.95,95а и 956 от ЗАПСП във вр. чл. 95в ЗАПСП.

3

След посещението на сътрудника е извършена отстрана на Музикаутор проверка относно правата на ответника за публично разпространение на идентифицираните произведения, респ. членството на авторите на последните в списъка по чл. 94у от ЗАПСП.

Ищецът твърди,че ответната Община Д. е организатор на концерт на българския изпълнител ***** по случай празника на ************, провел се н а 02.09.2024 г. от 2 0:00 ч. на площад „Б." в ************. Като такъв се явява ползвател на музикални и свързани с тях литературни произведения, чиито права използва, а на посоченото събитие публично са използвани музикални произведения и свързани с тях литературни произведения (текстове) от репертоара на ищеца без надлежно отстъпени за този вид използване авторски права. Общината има качеството организатор на концерта, което е видно от афиширането на концерта в съобщения до пресата, в т.ч. до електронни медии и рекламни материали.

Общината като организатор на концерта според ищеца,не е изпълнила задължението си по чл. 58, ал. 1 от ЗАПСП да получи предварително писмено съгласие от него или друго правоимащо лице, за да бъдат изпълнени публично, „на живо" и/или „чрез запис" музикални произведения. По време на проведения концерт от българския изпълнител ***** са изпълнени 10 песни, съдържащи музика и текст, предмет предявеният иск,:

1.“Повече“ -композитор и автор на текст: К.Н.Г.член на българското дружество Музикаутор;Автор на текст:

***************-член на българското дружество Музикаутор.

2.“Любов Като Небе“ Композитор и автор на текст: К.Н.Г.член на българското дружество Музикаутор; Автор на текст: *************** - член на българското дружество Музикаутор.

3.“Губя Контрол“ Композитор: К.Н.Г. - член на българското дружество Музикаутор; Композитор: Я.Д.К. - член на българското дружество Музикаутор; Автор на текст: *************** - член на българското дружество Музикаутор.

4.Yurudum -Композитор и автор на текст: Е.У. - член на турското дружество МSG, представлявано от Музикаутор.

5.“Рискувам Да Те Имам“ Композитор и автор на текст:

*************** - член на българското дружество Музикаутор;Автор на 4 аранжимент: М.Ж.К. - член на българското дружество Музикаутор 6.“Гълъбо“ Композитор и автор българското дружество Музикаутор. на текст:

В.Е.П. - член на

7.“Очите“ Композитор и автор на текст: *************** - член на българскотодружество Музикаутор;Автор на аранжимент: И.Ж.Т. - член на българското дружество Музикаутор.

8.“Колко Ми Липсваш“ Композитор и автор на текст: *************** член на българското дружество Музикаутор;Автор на аранжимент: В.Х.К.

- член на българското дружество Музикаутор;Автор на аранжимент: М.Ж.К. член на българското дружество Музикаутор 9.“Август Е Септември“ Композитор и автор на текст: *************** - член на българското дружество Музикаутор.

10. „Печат От Моята Душа“ Автор на текст: *************** - член на българското дружество Музикаутор.

Сдружението сочи,че разпоредбите на чл. 35 и чл. 58 от ЗАПСП във връзка с чл. 18, ал.1 от ЗАПСП изискват използването на произведения да се осъществява въз основа на отстъпени права. Отстъпването на авторски права следва да се извършва въз основа на договори, с които се уговарят условията за съответния вид използване и размера на дължимото възнаграждение.

Липсата на предварително разрешение за употреба от всеки от авторите налага преди публичното изпълнение да се сключи договор за предоставяне на това право с колективна организация, която управлява авторските права и да се уговори съответно възнаграждение (чл. 58, ал. 2 и ал. 5 ЗАПСП).

Ищецът сочи,че съгласно чл. 58, ал. 2 от ЗАПСП, договорите, с които се отстъпва правото на публично изпълнение на произведения по време на концерти, се сключват с лицата-организатори на концертите, които осигуряват мястото на провеждането, технически и други средства, участието на изпълнителите и разгласяването на концертите, независимо за чия сметка става това. Съгласно чл. 58, ал. 5 от ЗАПСП, организатор по смисъла на ал. 2 е и всяко друго лице, което се афишира като такова в рекламни материали, съобщения в пресата, плакати, афиши, брошури и други.

Сред ползвателите по смисъла на §2, т. 6 от ПРЗ на ЗАПСП според ищеца са и организатори на концерти на всякакви публични места, където се 5 използват произведения за озвучаването им, без значение, дали това озвучаване се извършва посредством изпълнения „на живо" или техен звукозапис. За тази цел ползвателите следва да имат сключени писмени договори по чл. 58 от ЗАПСП за предварително отстъпени авторски права със съответните правоносители директно или чрез организацията за колективно управление, която управлява съответната категория права в държавата, в която се осъществява използването.

Изброените автори и композитори са членове на ищеца като организация за колективно управление на авторски права на композитори, автори на литературни произведения, свързани с музика и музикални издатели и на посочената чуждестранна организация за колективно управление на авторски права, която сдружение МУЗИКАУТОР на основание чл.94с от ЗАПСП представлява на територията на Република Б. и отстъпва правата й за използване на музика на нейните произведения. Музиката и текстът на посочените песни са закриляни обекти по смисъла на чл.3 ал.1 от ЗАПСП и за използването им е необходимо разрешение от авторите им и съответно обезщетение при неправомерното им използване.

Наличието на договор от страна на ответника с посоченото дружество „Емма Мюзик“ не доказва писменото предварително отстъпване на авторски права с всеки от авторите на закриляни обекти, предмет на настоящата искова претенция.

Същият не установява наличието на отстъпени права по процесиите произведения или заплащане на възграждения за авторски права, а касае предимно задължение за уреждане на изпълнителските права.

Ищецът извежда и че при условията на евентуалност, ако се приеме, че Община Д. не е участвала пряко като съорганизатор на изпълнението на процесиите песни, то ответникът носи отговорност на самостоятелно основание, уредена като солидарна с организатора, тъй като общината е осигурила мястото на провеждането - пл. „Б." в ************, съгласно чл. 58. ал. 3. изр. второ от ЗАПСП. В подобна хипотеза организаторът следва да представи на общината заверено копие от договор за отстъпване право на публично изпълнение на съответните произведения, било с автора на техния текст, музика, аранжимент, било със съответната колективна организация, управляваща авторските права. В случая това е трябвало да стане не по-късно 6 о т 02.09.2024 г. - моментът на провеждане на концерта, а подобни доказателства не са представени към отговора на исковата молба, като налични в общината.