Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 511 от 10.07.2023, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Административно наказателно дело 632/2023
Вид
Решение № 511
Подписан
10.07.2023
В сила
12.02.2025
Състав
Мирослав Йорданов

Цитирани разпоредби

  • чл.11 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.102, ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 10, ал. 1, т.2 · Закон за пътищата
  • чл.9, ал.2 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 511 гр. Русе, 10.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Йорданов при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Мирослав Йорданов Административно наказателно дело № 20234520200632 по описа за 2023 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „СИНЕРГОН ТРАНСПОРТ“ ЕООД против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № 8504434382 на Агенция “Пътна инфраструктура”, с което на дружеството на основание чл.187а, ал.2, т.3 вр. с чл.179, ал.3б от ЗДвП за нарушение на чл.102, ал.2 от с.з. е наложена имуществена санкция в размер на 2500 лева. Иска се от съда да отмени електронния фиш, поради незаконосъобразното му издаване, като се излагат и подробни съображения затова.

Процесуалният представител на наказващия орган пледира, съда да потвърди електронния фиш като правилно и законосъобразно издаден.

Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема отношение по случая.

Съдът, след преценка на изложените от страните съображения и на събраните доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен интерес от легитимирано лице, поради което е допустима.

1

Подлежи на разглеждане по същество и е неоснователна.

На 29.01.2021 г. в 10:40 часа било установено нарушение извършено с товарен автомобил „СКАНИЯ“ с рег.№ СА 1853 СМ, с техническа допустима максимална маса 25700, брой оси 3, категория ЕВРО 5, без ремарке, изразяващо се в това, че на територията на община Иваново, обл. Русе, превозното средство се движело по път І-5 км. 25+914, в посока нарастващ километър /включен в обхвата на платената пътна мрежа/, като изцяло не е заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1, т.2 от Закон за пътищата. Това нарушение било установено с устройство № 40341, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП, което се намирало именно на посоченото място. За установеното с устройството нарушение бил издаден обжалвания електронен фиш.

Тази фактическа обстановка съдът приема въз основа на събраните в хода на настоящото производство доказателства.

От събраните по делото доказателства по несъмнен начин се установява, че на 29.01.2021 г. в 10:40 часа, товарен автомобил „СКАНИЯ“ с рег.№ СА 1853 СМ, с техническа допустима максимална маса 25700, брой оси 3, категория ЕВРО 5, без ремарке, се е движил по път I-5 км 25+914, в посока нарастващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото превозно средство изцяло не е заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата, тъй като няма подадена тол декларация за сегмента на рамката (№ 40341), от която е отчетено нарушението. От изготвената таблица от НТУ е видно, че за процесното превозно има получени и платени тол декларации за датата на нарушението, но не и за този сегмент. Така в случая изцяло не е заплатена изчислената за съответния тол сегмент такса и отговорността затова е на дружеството.

Наличието на договорни отношения с други лица във връзка с декларирането на данните и заплащане на дължимата пътна такса в никакъв случай не дерогира задължението на „СИНЕРГОН ТРАНСПОРТ“ ЕООД по чл.102, ал.2 от ЗДвП и не води до отпадане на отговорността му при установено неизпълнение на това задължение.

Същевременно в конкретния случай са налице предпоставките за приложението на чл.9, ал.2 от НК вр. с чл.11 от ЗАНН, тъй като деянието макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона 2 нарушение, неговата обществена опасност е явно незначителна . В случая дружеството е сключило тристранен договор с доставчик на декларирани данни и национален доставчик на услуга за електронно събиране на такса за изминато разстояние. Оборудвало е и превозното средство с бордово устройство за подаване на тол декларации. Видно от представената от НТУ таблица за изминатия от превозното средство маршрут от гр.Русе до района на с.Тотлебен, обл.Плевен и обратно са подавани тол декларации, като единствено само за процесната рамка № 40341, такава не е била подадена.

Ето защо настоящата инстанция намира, че атакуваният пред съда електронен фиш следва да бъде отменен.

При този изход на делото АПИ следва да заплати направените от „СИНЕРГОН ТРАНСПОРТ“ ЕООД разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № 8504434382 на Агенция “Пътна инфраструктура”.

ОСЪЖДА

Агенция “Пътна инфраструктура” да заплати на

„СИНЕРГОН ТРАНСПОРТ“ ЕООД с ЕИК 131150209 сумата от 200 (двеста) лева, представляващи разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в 14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3