Протокол № 181 от 08.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 181 гр. Пазарджик , 04.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220200055 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Б. не се явява лично. За него се явява адв.В. Д. – редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган РД „АА“ Пловдив редовно призовани не изпращат представител.

Явява се актосъставителя х. й. ч. – призован по месторабота.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

1 х. й. ч. – на 50 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. Ч. – Обещавам да кажа истината. Спомням си проверката - извърши се през завода Костал. Проверих автобус със водач Б.. При извършване на проверка на документите на автобуса установих, че водачът извършва случаен превоз на пътници доколкото имаше пътен лист и при проверката установих, че то се отнася за друго превозно средство, а не за автобуса, който извършва превозите. Попитах водача защо е сменен автобуса и той отговори, че автобусът се е повредил и го е закарал в гаража и веднага е взел друг за да може да извърши превоза.

АДВ.Д.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Д.: Уважаема госпожо съдия, видно от доказателствата по делото по време на проверката е имало пътен лист, който е бил представен на контролния орган, но е бил неправилно попълнен. От показанията на св.

Георгиев в миналото СЗ същият зави, че е занесъл пътния лист на жалбоподателя. Считам, че нарушението е квалифицирано неправилно.

2

Считам, че е следвало да се приложи по-леката разпоредба на закона и да наложи наказание по чл.93 ал.2 – 500 лева, а не по чл.93 ал.1 т.1. Прилагам подробни писмени бележки. Моля да ми се присъди адв. хонорара като разход.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,15 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3