Разпореждане № 3631 от 19.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3631 гр. София, 19.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело № 20231110217753 по описа за 2023 година намери следното:

Производството по НАХД № 17753/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано въз основа на постановление на прокурор при СРП по реда на чл. 375 НПК, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия Г. Т. Т. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по обвинение за извършено престъпление по чл. 325 ал. 1 НК.

С Разпореждане № 487/11.01.2024 г. съдията – докладчик е прекратил съдебното производство и е върнал делото на СРП поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в несъответствие на описаните в постановлението факти с посочената правна квалификация. В разпореждането за прекратяване на съдебното производство съдията – докладчик е изложил мотиви, че в постановлението по чл. 375 НПК не са описани съставомерни признаци от състава на престъплението по чл. 325 ал. 1 НК, а описаните факти сочат на престъпление против личността. Против прекратителното разпореждане е постъпил протест от прокурор при СРП и с Определение № 725 от 06.03.2024 г. по ВНЧД № 1284/2024 г. по описа на СГС, НО, V въззивен състав, въззивният съд е отменил разпореждането за прекратяване на съдебното производство и е върнал делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия. В определението си въззивният съд е посочил, че не са допуснати твърдените от първоинстанционния съд съществени процесуални нарушения и че съответствието на инкриминираните от прокурора действия на обвиняемия с дадената от прокурора правна квалификация е въпрос по същество, отговор на който първият съд следва да даде с крайния съдебен акт.

Предвид горното и доколкото с разпореждането от 11.01.2024 г. съдията – 1 докладчик е изразил становище по въпроса, че описаните в постановлението по чл.

375 НПК действия на обвиняемия не сочат на престъпление по чл. 325 ал. 1 НК, а на престъпление против личността, са налице основанията по чл. 29 ал. 2 НПК за отвод на съдията – докладчик. Същият може да се счита предубеден от изхода на производството, доколкото вече е изразил становище по въпроси, по които /съгласно мотивната част на определението на СГС/ е следвало да се произнесе едва с крайния съдебен акт.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 31 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 2 НПК, съдията – докладчик,

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДА съдия В. А. от разглеждането на НАХД № 17753/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

Разпореждането е окончателно.

Делото да се докладва на Зам.председателя на СРС и ръководител НО за определяне на нов съдия-докладчик.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2