Протоколно определение № 478 от 15.12.2025, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 478 гр. З., 15.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100396 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. З. И. - редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Д. с пълномощно по делото от преди.

ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, се представлява от юрк. И.

Д., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. К. Ю. Д. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ информира пълномощниците на страните и ищцата, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните и ищцата за становище относно използването му.

АДВ. Н. Д. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ИЩЕЦЪТ В. И. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ЮРК. Д. - Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощниците на страните и ищцата, Съдът намира, че не са налице пречки да бъде извършен звукозапис в съдебно заседание, поради

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след

1 изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

АДВ. Н. Д. – Моля, да бъде даден ход на делото.

ЮРК. Д. - Също моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от В. З. И. срещу О.Н., с правно основание чл.124 ГПК във вр. с чл. 79 ЗС – положителен установителен иск, за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик въз основа на наследство и давностно владение на реална част, с площ около 1350 кв.м. (хиляда триста и петдесет квадратни метра), находяща се в източната част на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Н., общ. Н., обл. С.н, одобрени със Заповед № РД-18 75/19.11.2021 г. на изпълнителния директор на АГКК, местност „Б.“, целият с площ 1762 (хиляда седемстотин шестдесет и два) кв.м., номер по предходен план 003177, трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - пасище, категория на земя - 8, при съседи - ***; ***; ***; ***, който имот неправилно е записан като собственост на ответника О.Н., въз основа на Протокол на ПК за предоставяне на земи стопанисвани от общината по чл. 19 ЗСПЗЗ № 36 от 28.07.2008 г., издаден от ОСЗ-Н..

СЪДЪТ дава възможност на ищеца, чрез пълномощника си да изрази становище по предявения иск.

АДВ. Н. Д. – Уважаеми г-н Председател, поддържам предявения иск по подробни съображения, които сме изложили в исковата молба.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпил отговор в срока по чл. 131 ГПК от ответника О.Н., с който се прави признание на иска и дава възможност на процесуалния представител за становище.

ЮРК. Д. – Поддържам отговора и признанието, което сме направили с него.

СЪДЪТ напътва страните към постигане на спогодба.

2

АДВ. Н. Д. – Готови сме да сключим спогодба

ЮРК. Д. - Също сме готови за сключване на спогодба.

АДВ. Н. Д. – Запознати сме господин Председател с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. № 398/25.11.2025 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

ЮРК. Д. - Също сме запознати с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. № 398/25.11.2025 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители на явилите се страни, намира че изготвеният проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 398/25.11.2025 г., постановено по гр. д. № 296/2025 г., по описа на РС – З., следва да бъде обявен за окончателен, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. № 398/25.11.2025 г., постановено по гр. д. № 396/2025 г., по описа на РС – З. и обявява на страните, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

АДВ. Н. Д. – Да се приемат допуснатите и приети с проекта за доклада писмените доказателства по делото като относими и необходими.

ЮРК. Д. – Да се приемат доказателствата, приложени по делото.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. №

398/25.11.2025 г. всички приложени към исковата молба писмени доказателства, а именно: Скица на поземлен имот № 15-1438590-29.08.2025 г., издадена от СГКК-С. за ПИ с идентификатор ***; Удостоверение № 25-264551-29.08.2025 г. за характеристика на поземлен имот в земеделска територия и Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 ДОПК, изх. № 7107005458/13.10.2025 г.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение от в.л. инж. К. Д., вх. № 4119/11.12.2025 г., като констатира, че същото не е постъпило в срок.

АДВ. Н. Д. – Моля да пристъпите към изслушване на вещото лице в 3 днешно съдебно заседание. Не възразявам, че не е спазен срока на експертизата.

ЮРК. Д. - Също моля да пристъпите към изслушване на вещото лице в днешно съдебно заседание. Не възразявам, че не е спазен срока на експертизата.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на пълномощниците на страните и като счете,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

К. Ю. Д. - ЕГН **********, роден на **** г. в гр. З., българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, с висше образование, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ напомни отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно, компетентно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д . - Поддържам изготвеното от мен заключението. В имота, който ми беше показан от ищеца няма други интервенции.

АДВ. Н. Д. - Нямам въпроси към вещото лице, г-н председател. Да се приеме заключението.

ЮРК. Д. - Също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на процесуалните представители на страните и като прие, че заключението е обективно, компетентно изготвено и отговаря в пълнота на поставените въпроси, намира, че ще следва да бъде прието и приобщено към доказателствата по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото изготвеното от в.л. инж. К. Д. заключение по СТЕ.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д., да се изплати внесеното от ищеца възнаграждение, в размер на 350 лева.

4

АДВ. Н. Д. – Уважаеми господин Председател, преди приключване на делото, имам искане по реда на чл. 214 ГПК с оглед приетото по делото заключение от инж. Д., като моля исковата претенция на ищеца да се счита предявена за 720 кв.м. , находяща се в източната част на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Н., общ. Н., обл. С.н, одобрени със Заповед № РД-18 75/19.11.2021 г. на изпълнителния директор на АГКК, местност „Б.“, целият с площ 1762 (хиляда седемстотин шестдесет и два) кв.м., номер по предходен план 003177, трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - пасище, категория на земя - 8, при съседи - ***; ***; ***; ***, който имот неправилно е записан като собственост на ответника О.Н., въз основа на Протокол на ПК за предоставяне на земи стопанисвани от общината по чл. 19 ЗСПЗЗ № 36 от 28.07.2008 г., издаден от ОСЗ-Н., вместо претендираните с исковата молба 1350 кв.м., т.е. намаляваме претендираната площ.