Протоколно определение № 1844 от 02.04.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1844 гр. Пловдив, 02.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Цонка Ив. Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20255330201891 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Ц. Караджова.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ж. Д., редовно призован, се явява лично.

Не се явява адв. А. К. от АК – Пловдив.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. П. А. – нередовно призован, не се явява.

С. И. Б. – нередовно призован, не се явява.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

П. К. – нередовно призован, не се явява.

Г. Г. – нередовно призована, не се явява.

Докладва се постъпило писмо от АК – Пловдив с изх. № 306/02.04.2025г., с което за служебен защитник на подсъдимия Д. Ж. Д. е определена адв. Т. Д. – М.

Адв. Д. - М. се явява в залата.

АДВ. Д.-М.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да поема защитата.

ПОДС. Д.: Съгласен съм адв. М. да ме защитава.

Съдът като взе предвид становището на страните намира, че следва адв.

Т. А. Д. - М. да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия Д. Ж. Д., 1 поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Т. А. Д. – М. от АК - Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Д. Ж. Д. по настоящото дело.

СЪДЪТ запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт:

ПОДС. Д.: Днес получих препис от обвинителния акт. Не възразявам делото да се разгледа днес. Подготвил съм защитата си.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. ДИМОВА-МОРАЛИЙСКА: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазения три дневен срок за получаване на обвинителния акт.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на подсъдимия:

Д. Ж. Д. - роден на ******** в гр. Е., живущ в гр. П., ул. Д. № **-п., б., български гражданин, със средно образование, работещ в „З. Г.-**“ ЕООД, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК:

ПОДС. Д.: Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ. Д.-М.: Нямам отводи и искания.

ПОДС. Д.: Нямам отводи и искания.

Съдът намира, че за разкриване на обективната истина следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ИЗЛОЖИХА СЕ обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт.

ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.

Съдът, като взе предвид така направеното изявление за постигане на споразумение между страните, намира, че следва да бъде изменен реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК за решаване на делото със споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение.

ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид изявлението на страните, намира, че така представеното споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, изхожда от легитимирани страни, съдържа съгласие относно всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, предвид което и следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателното споразумение, постигнато между страните, а именно Районна прокуратура гр.

Пловдив, представлявана от прокурор Ц. К., и подсъдимият Д. Ж. Д. – лично и със служебния си защитник адв. Т. Д. - М. от АК – Пловдив, както следва:

3

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ж. Д. - роден на **** в гр. Е., живущ в гр. П., ул. Д.