Определение № 1716 от 27.10.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1716 гр. Варна, 27.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева като разгледа докладваното от Радостина Методиева Частно наказателно дело № 20253110204320 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.111, ал.3 от НПК. Инициирано е с жалба подадена от адв. И. Т. като пълномощник на А. Л. С. против постановление на прокурор при ВРП от 10.10.2025год. постановено по д.п. № 161/2025год. по описа на ІІ РУ при ОД на МВР Варна, с което е било отказано връщане на рег. табели с рег. № СВ8093ХМ на лек автомобил марка „М. ГЛА 250“ с рег. № .........

В жалбата си жалбоподателят твърди, че така издаденото постановление е незаконосъобразно и неправилно, издадено е при съществени противоречия със събраните по доказателства и липса на мотиви. Моли постановлението да бъде отменено и да бъде разпоредено връщането на регистрационните табели на „Валтон Транс“ ООД.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена от лице, чиито конституционно гарантирани права и интереси са засегнати от обжалваните действия на органите на досъдебното производство.

С оглед материалите по делото и доводите, съдържащи се в жалбата, съдът намира следното:

Наказателното производство по д.п. 161/2025год. по описа на ІІ РУ при ОД на МВР Варна е било образувано на 08.02.2025год. по реда на чл. 112 от НПК с първо действие по разследването оглед на местопроизшествие, оглед извършено престъпление по чл. 194, ал.1 от НК за това, че на 08.02.2025год. в гр. варна от паркиран автомобил „Мерцедес ГЛА 250“ били отнети 2 бр. рег. табели с № СВ8093 ХМ от владението на А. А. В., без нейно съгласие с намерение противозаконно да се присвоят.

С постановление на водещия разследването от 05.06.2025год. като обвиняем бил привлечен А. Л. С. с оглед извършено престъпление по чл. 194, ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 20, ал.3 от НК за това, че на 08.02.2025год. в гр. Варна като 1 подбмудител, в съучастие с Н. С. Б. като извършител отнел чужди движими вещи 2бр-. рег. табели СВ 8093ХМ за л.а. „Мерцедес от владението на А. А.

В., без нейно съгласи ес намерение противозаконно да ги присвои като случаят е маловажен.

На същата дата било повдигнато обвинение и на Н. С. Б. с оглед престъпление по чл. 194, ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК.

С постановление от 19.06.2025год. прокурор от ВРП дал указания на водещия разследването да се повдигнат ново обвинения на двамата обвиняеми с оглед престъпление по чл. 323, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК.

На 30.07.2025год. такова обвинение било повдигнато на А. Л. С. за това, че на 08.02.2025год. в гр.Варна, като подбудител и в съучастие с Н. Б. като извършител самоволно, не по установения от закона ред осъществил едно свое оспорвано от другиго – от С. С. В. свое действително право – право на владение върху л.а. „Мерцедес“ с рег. № СВ8093ХМ като на същата дата отнел 2бр. рег. табели СВ 8093 ХМ от същия автомобил като случаят е немаловажен.

На същата дата 30.07.2025год. А. Л. С. с протокол за доброволно предаване предал на водещия разследването 2бр. регистрационни табели с № СВ8093ХМ, справка за дължими суми по договор №6/02.08.2023год. за изплащане на МПС мерцедес с рег.№ СВ8093ХМ, справка за извършени плащания, както и покана адресирана до Стела Стефанова Вълчева с която последната се уведомява, че се разваля договор за продажба на МПС на изплащане и се отправя покана в срок до 01.07.2025год. да се осигури достъп до автомобил М. ГЛА с ДК№ СВ8093ХМ собственост на „Валтон Транс“ ЕООД. Поканата била връчена от ЧСИ лично на С. В. на 23.06.2025год.

С молба заведена във ВРП с вх.№ 2192/2025год. от 15.08.2025год. С. В. поискала връщане на 2бр. регистрационни табели СВ 8093ХМ.

С постановление на прокурор при ВРП от 29.08.2025год. прокурор при ВРП уважил молбата за връщане на веществено доказателство – 2бр. рег. табели СВ8093ХМ за л.а. „Мерцедес ГЛА 250“ и разпоредил табелите да бъдат предадени на С. В.

На 05.09.2025год. разследващият предал рег. табели на С. В. за което действие бил съставен приемо-предавателен протокол от същата дата.

На същата дата материалите по разследването били предявени на С. В.

На 16.09.2025год. било извършено предявяване на разследването на адв.

И. Т. защитник на двамата обвиняемия А. Л. С. и Н. С. Б. При това ПСД защитник е изразил становище за незаконосъобразност на постановлението на прокурора с което е било разпоредено връщане на рег. табели на С.В., изразил е становище за демонстрирана явна и очевидна заинтересованост от изхода на делото от страна на наблюдаващия прокурор и е поискал делото незабавно да бъде изпратено на прокурор от по-горестоящата прокуратура с оглед произнасяне по искането за отвод на наблюдаващия прокурор и за отмяна по 2 силата на служебното начало на постановлението с което е било разпоредено връщането на рег. табели на лице без никакви правомощия и при липса на каквито и да било правни основания.

На 17.09.2025год., адв. И.Т. като пълномощник на А. С. депозирал молба пред ВРП за връщане на рег. табели с рег.№ СВ8093ХМ.

На 23.09.2025год. материалите по д.п. 161/2025год. по описа на ІІ РУ при ОД на МВР Варна били изпратени на ВОП за произнасяне по исканията на защитата.

С постановление от 30.09.2025год. адм. ръководител наОП – Варна потвърдил постановлението на прокурора от ВРП с окето било разпоредено връщане на рег. табели на С. В. и е отказал да уважи искането за отвод на наблюдаващия прокурор.

След връщане на материалите по д.п. № 161/2025год. по описа на Второ РУ при ОД на МВР Варна във ВРП, с постановление от 10.10.2025год. прокурор от ВРП Цв. Стефанова е оставил без уважение молбата на адв. И.Т. за връщане на рег. табели като посочила, че с постановление по реда на чл.

111от НПК табелите вече са били върнати на С. В. и постановлението било потвърдено от ВОП.

Като съобрази всичко изложено по-горе настоящият съд счете, че атакуваният прокурорски акт се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 109 от НПК като веществени доказателства се събират и проверяват предмети които са били предназначени за извършване на престъпление или върху тях има следи от престъплението или които са обект на престъплението, както и всички други предмети, които могат да послужат за изясняване на обстоятелствата по делото. Съгласно чл.

111, ал.1 от НПК, веществените доказателства се пазят, докато завърши наказателното производство. Съгласно разпоредбата на чл. 111, ал.2 от НПК иззетите като веществени доказателства предмети могат да бъдат върнати на правоимащите от които са били отнети и преди приключване на наказателното производство, когато това няма да затрудни разкрИ.ето на обективната истина и не са предмет на административно нарушение.

В случая към момента на депозиране на молбата на адв. Т. за връщане на рег. табели, по отношение на същите вече е имало произнасяне по реда на чл.

111, ал.2 от НПК и те са били върнати и физически на лицето С. В. Дали този прокурорски акт, потвърден и от прокурор от по-горестоящата прокуратура, е законосъобразен е отделен въпрос. При наличие обаче на прокурорски акт с който е разпоредено връщане на ВД на определено лице, потвърден от погорестоящ прокурор и физическо връщане на ВД на това лице, то всяка последваща молба за връщане на вещите от други лица се явява изначално недопустима, тъй като на практика към този момент веществени доказателства, които да са налични, да се пазят по д.п. вече няма.

За да се иска връщане на веществени доказателства преди приключване 3 на разследването следва такива да са налице. При положение, че ВД не са налични, то прокурорът е следвало изобщо да не разглежда молбата на адв.

И.Т. за връщане на ВД, а е следвало да я остави без разглеждане като недопустима. Като не е сторил това, а се е произнесъл по същество прокурорът е постановил един незаконосъобразен, недопустим прокурорски акт, който поради липса на процесуална възможност за обезсилване следва да бъде отменен.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 111, ал.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановлението на прокурор при ВРП постановено на 10.10.2025год., с което е оставена без уважение молбата на адв. И. Т. – защитник на А. С. и е отказано връщането на табели с рег. № на лек автомобил марка „Мерцедес ГЛА 250“ с рег. № СВ8093ХМ.

Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.

Препис от определението в едно с досъдебното производство да се изпратят на ВРП.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4