Протоколно определение № 1021 от 19.02.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1021 гр. Пловдив, 19.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Димитринка Ил. Русенова

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20235330206784 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:37 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. З., редовно призован, явява се лично и с адв. Т. от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.

ПОСТРАДАЛИЯТ И. С. С., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК въпреки неявяването на пострадалото лице С., който е редовно уведомен за датата и часа на днешното съдебно заседание до момента не е посочил причини за неговото неявяване затова

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

1

А. И. З. - **г., б., б. г., средно образование, безработен, неженен, осъждан, с адрес: гр. Р, обл. П, ул. А, * №*, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. З.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Отводи нямам.

АДВ. Т.: Отводи нямам.

ПОДС. З.: Отводи нямам.

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да потвърдите МНО. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам.

Постигнали сме споразумение, което представяме и моля да одобрите.

А Д В . Т.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното 2 разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам. С представителя на РП Пловдив сме обсъдили параметри на споразумение, които моля да одобрите.

С Ъ Д Ъ Т след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъ д и м и я А. И. З. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо подсъдимия З. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА ”, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

3

ПОДС. З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. З. - **г., б., б. г., средно образование, безработен, неженен, осъждан, с адрес: гр. Р, обл. П, ул. А, * №*, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 216, ал. 1 НК за това, че на 22.09.2023 г. в землището на с. Върбен, обл. Пловдив е унищожил противозаконно – чрез прегазване с лек автомобил марка „Ауди“, модел „Ку5“ с рег. № ** **** ** – две овце порода „Дъбенска“ с ушна марка 2022 и 8852 на обща стойност 500 лв., собственост на С. И. С. и три овце порода „Среднопланинска“ с ушни марки 2129, 8852 и 8835 на обща стойност 750 лв., собственост на И. С. С., всичко на обща стойност 1250 лв.

За така извършеното от А. И. З. престъпление по чл. 216, ал. 1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ при следната съвкупност от пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – гр. Р., обл. П., ул. А. * №*, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

- по чл. 42а, ал. 2 т. 4 от НК ВКЛЮЧВАНЕ в програма за обществено въздействие „Формиране на умения за ефективно справяне с гнева и 4 агресията“

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което обв. З. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа считано на 24.09.2023 г. като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият А. И. З., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ сумата в размер на 93,60 лева /деветдесет и три лева и шестдесет стотинки/ з а направените разноски за изготвена СОЕ вносими по сметка на ОДМВР - гр. Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ......................

/Д. Р./

СЕ: