Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 187 от 24.11.2025, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Административно наказателно дело 764/2025
Вид
Споразумение № 187
Подписан
24.11.2025
В сила
24.11.2025
Състав
ДОРОТЕЯ ЕНЧЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Разград, 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Административно наказателно дело № 20253330200764 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, призована, явява се прокурор И..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. С., редовно призован, явява се лично и заедно с адв.А. М. от АК – Разград, служебен защитник ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

Запознат съм с правата си на обвиняем и се явявам със служебния си защитник.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното съдебно заседание по реда на чл.375а от НПК във вр. с Глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.375а, ал.3 вр. с Глава 29 от НПК.

............................

СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между И. И. - районен прокурор в Районна прокуратура – Разград, обвиняемия С. С. С. и неговия защитник адв.А. М. при АК- Разград, споразумение, съгласно което:

1

ПРИЗНАВА обвиняемия С. С. С. - роден на **.**.19**г. в гр.Р, с адрес за призоваване в страната: гр.Р, ул.“К Б“ №***, ет.*, ап.*, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 04.06.2025г. в гр. Разград без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - синтетичен канабиноид 5F-ADB /5F- MDMB-PINACA, /Метил -2-/1- // 5- флуоропентил/ 1Н - индазол - 3 - ил/ формамидо/ - 3,3 - диметилбутаноат с общо тегло 0,95 грама на стойност 28,50 лева, което съгласно Приложение № 1, към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е поставено под контрол, включено в Списък 1 — „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като случаят е маловажен - престъпление по чл.

354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, като на основание чл.375а, ал.1 и ал.2 от НПК вр. с чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.

ОСЪЖДА обвиняемия С. С. С., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - Разград сумата от 369,28 /триста шестдесет и девет лева и 28 ст./ лева, представляваща разноски на досъдебното производство.

В случай на доброволно неизпълнение на това задължение ОСЪЖДА обвиняемия С. С. С., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС – Разград и ДТ за служебно издаване на изпълнителни листи за задълженията в размер на 10 /десет/ лева.

ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства наркотичното вещество синтетичен канабиноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA, /Метил-2-/1-//5- флуоропентил/ - 1Н - индазол - 3 - ил/ формамидо/ - 3,3 диметилбутаноат с общо тегло 0,95 грама на съхранение в ЦМУ отдел „МРРНОП“, които следва да се унищожат.

Веществените доказателства - пластмасово шише с жълтеникава течност 13,45 гр., пластмасово шише с жълтеникава течност 10,20гр. и пълнител с вейп с прозрачна течност 7,2 гр. ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия С. С. С..

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 764/2025 г по описа на РС – Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете по отношение на взетата МН „Подписка“, тъй като с оглед сключеното споразумение, считам че е отпаднала необходимостта от нея.

АДВ.М.: Моето становище е, че следва да бъде отменена мярката „Подписка“, взета по отношение на обвиняемия.

Съдът, с оглед така постигнатото споразумение, на основание чл.309, ал.4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на обвиняемия С. С. С., ЕГН **********, п о ДП № 1873 ЗМ-***/2025г по описа на РУ на МВР - Разград.

Определението подлежи на протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – Разград.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:46 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Разград, 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Административно наказателно дело № 20253330200764 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, призована, явява се прокурор И..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. С., редовно призован, явява се лично и заедно с адв.А. М. от АК – Разград, служебен защитник ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

Запознат съм с правата си на обвиняем и се явявам със служебния си защитник.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното съдебно заседание по реда на чл.375а от НПК във вр. с Глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.375а, ал.3 вр. с Глава 29 от НПК.

............................

СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала

О П Р Е Д Е Л И: