Определение № 279 от 21.08.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 279 гр. Пазарджик, 21.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. И. като разгледа докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело №

20245200900087 по описа за 2024 година

Производството е по чл.83 и сл. от ГПК.

Делото е образувано е по подадена искова молба от Д. А. П.,чрез адв.Г.Й. от САК срещу ЗД“Бул Инс“АД гр.София с правно осн.чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

По делото не е внесена дължимата ДТ от ищеца ,като е направено искане по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаването от внасяне на държавна такса и разноски, поради затруднено финансово положение и са представени доказателства.

От приложена декларация за семейно и имуществено състояние и справка от НБД Население е видно,че Д. А. П. има съпруга Н. С. П. и 1 пълнолетен син. .

От справка от АВ се установи,че ищеца Д. А.П. притежава няколко земеделски имота в землището на с.З.в режим на съсобственост , а съпругата му притежава имот –апартамент в гр.П. в р-р на 62кв.м. и земеделски имот в землището на с.З..

Приложено е писмо от НАП от което се установява,че Д. А.П. и Н. С.П. нямат регистрирани трудови договори за данъчния период и нямат регистрации за самоосигуряващи се лица ,като Д. А.П. има деклариран доход по чл.50 от ЗДДФЛ за данъчния период 2023г. от наем в р-р на 2 400лв.Ищеца Д. А.П. получава месечна пенсия в среден р-р на 930 лв. , а съпругата му Н.

С.П. получава месечен доход в среден р-р на 550лв.

От приложена справка от ОДМВР-Пътна полиция се установи,че съществуват данни за притежавани от ищцеца Д. А.П. - МПС –„москвич 408 рег. 10.08.1973г. , „ваз“2105 рег. 10.05.1988 и „ремарке за лек автомобил“ рег.-13.07.1998г.,като несъществуват данни за притежавано от съпругата му Н.С.П. –МПС.

Ищцата Д. А.П. има открита депозитна сметка в „Ти Би Ай банк“ с незначителни суми и , а съпругата му Н.С.П. има открита депозитна сметка в „Ти Би Ай Банк“ с незначителен размер.

Според настоящия съдебен състав обсъдените обстоятелства в разглежданата хипотеза сочат наличие на материално затруднение,които са от категорията на ограничаващи достъпа на ищеца до правосъдие по конкретния казус Съдът съобрази обстоятелствата отразени в представеното писмо от НАП и приложена декларацията за материално и имотно състояние че 1 ищеца Д. А.П. получава месечна пенсия в среден р-р на 930 лв. , а съпругата му Н. С.П. получава месечен доход в среден р-р на 550лв.

Също така се отчете и обстоятелството ,че ищеца притежава в режим на съсобственост няколко земеделски имота , а съпругата му притежава апартамент в гр.П. в р-р на 62кв.м. и земеделски имот в землището на с.З. също така и притежава стари 2 бр.л.а марка „Москвич 408 ,рег. 10.08.1973г. , „ваз“2105 рег. 10.05.1988 и „ремарке за лек автомобил“ рег.-13.07.1998г. -които обаче не установяват възможност в обратен смисъл.Дори да се приеме хипотетичната възможност ищеца да реализира някакъв доход от евентуалната продажба на това МПС, чието техническо състояние и пазарна цена не са известни, предвид ограничените доходи на семейството, евентуално получените от продажбата му средства в най-Д.я случай биха стигнали за подпомагане на скромния семеен бюджет, но не и за разходите в съдебното производство. Като допълнителен аргумент в подкрепа на изложеното и предвид изискването, съдържащо се в разпоредбата на чл. 83, ал. 2 т. 4 ГПК, следва да се отчетат и липсата на получавани доходи от ,рента и аренда ,дивиденти от АД или дялове от ищцата и съпругата му , притежаване на фирма като ЕТ и липсата на спестени съществени парични средства,като се отчете регистрирания доход от наем за 2023г. в р-р на 2 400лв. който би бил в помощ на месечния семеен бюджет.

Ето защо след преценка на релевантните обстоятелства съдът приема,че е налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и ищеца на посоченото законово основание следва да бъде освободен от заплащане на такси и разноски пред настоящата инстанция.

Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищеца Д. А. П.,ЕГН:**********,чрез адв.Г.Й. от САК от задължението да заплати такси и разноски пред настоящата инстанция по т.д.№87/2024г. по описа на ОС гр.Пазарджик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2