Протокол № 3584 от 24.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3584 гр. София, 22.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С Г при участието на секретаря С В

Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело № 20211110154328 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:38 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Й. Б. – редовно уведомен на основание чл.56, ал.2 ГПК, явява се лично, представлява се от адв. М., с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Б. З. – редовно уведомена на основание чл.56, ал.2 ГПК, не се явява, представлява се от адв. Д., с представено по делото пълномощно.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. М. Г. - редовно уведомена, се явява.

С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 22.11.2022 г. заключение по съдебно – медицинска експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – медицинска експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

М. М. Г. – 76 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

1

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебно - медицинска експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, за което се издаде РКО.

ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства.

СНЕМА самоличността на доведения свидетел:

М. И Б.а – 46 г., неосъждана, съпруга съм на ищеца а ответника ми е майка, че желае да дава показания, неосъждана.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 НК. Свидетеля обеща да каже истината.

Свидетеля на въпроси на адв. М.: Отношенията между мен и майка ми години наред бяха много добри, съжителствахме заедно за определен период от време от 2008 г. – 2018 г. заедно с моята дъщеря, след развода ми с първия ми съпруг. Влошиха се отношенията ни когато баща ми почина вследствие на извършените противоправни деяния от страна на брат ми, изразяващи се в психическо и физическо насилие над дъщеря ми, ограничаване на достъпа до жилището ми, опит за укриване на неговото оръжие и кучето, което ми се отне и остана в жилището. На 02.06.2021 г. в съдебно заседание на 139 състав майка ми изложи твърдението, че съпругът ми е отровил баща ми. Към 02.06.2021 г. отношенията между мен и майка ми бяха такива, че не си общувахме, след смъртта на баща ми не си общувахме. Бяха минали 7 месеца от смъртта. Мъжът ми се почувства унижен, накърни му достойнството и честта. Започнахме да се караме вкъщи, не можеше да спи, имаше много негативни чувства и емоции които той изрази спрямо мен и дъщеря ми и това продължи няколко месеца. Започна да вдига кръвно, обмисляхме да посети лекар на който той не пожела да отиде, тъй като мъжете гледат малко по отгоре на тези неща, но няколко месеца той беше разтроен, не контактуваше с нас, с колегите, не беше адекватен, повтаряше само, че е набеден, че е убиец, че той никога не би извършил такова нещо, както и не го е извършил, тъй като той никога не е оставал с баща ми насаме и винаги е било или пред мен или пред майка ми или пред брат ми. Никога не му е давал храна и вода, но му е помагал за всичко останало, откакто сме женени с втория ми съпруг.

Отношенията на съпруга ми и баща ми им бяха много добри. Посещавахме често вилата заедно, която е на 30 км. от София. Почти всяка събота и неделя.

Баща ми приемаше съпруга ми като свой син. Той преди смъртта си дори искаше всичките услуги, които са му предоставяли майка ми и брат ми, да му 2 ги предостави той, изразяващи се в бръснене на брадата, преобличане и други такива. Той ги желаеше, дори когато беше и неадекватен вече и почти не можеше да говори в следствие от болестта си и метастазите които дойдоха два месеца преди смъртта му. М. след смъртта на баща ми се чувстваше много зле, защото беше свикнал с баща ми, беше свикнал да комуникира с него, да споделя и общува с него и го преживяваше по – тежко и от мен самата.

Свидетеля на въпроси на адв. Д.: Делото в СГС беше за упражнен психически тормоз над дъщеря, който се осъществи на 04.11.2020 г. в деня след погребението на баща ми от страна на моя брат, за което беше издадена заповед за незабавна защита, която той не изпълни един месец след това и преди малко беше осъден от 8 състав.

Поради изчерпване на въпроси към свидетеля, същият се освободи от залата.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М.: Моля да уважите предявения иск от М. Б. относно нанесените неимуществени вреди, изразяващи се в създадените негативни, неприятни душевни емоции относно изречените думи относно евентуалното отравяне на бащата на съпругата му. Моля да приемете с оглед събраните доказателства гласни и писмени същия иск е доказан и моля да го уважите в пълен размер.

Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски за адвокатско възнаграждение и депозита на вещото лице.

Адв. Д.: Моля с оглед събраните по делото доказателства да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. В хода на съдебното дирене не се установи по безспорен и категоричен начин, че ответницата Л. З. е изрекла неверни твърдения в съдебна зала пред съдебен състав в СРС, с което е причинила неимуществени вреди на ищеца М. Б.. Моля за срок за писмени бележки.

Претендирам разноски, за които представям списък.

3

Ищецът лично: Ако ме бяха набедили, че съм откраднал, че съм излъгал щях да го подмина, но това в което ме набеждават с тези лъжливи твърдения, че съм извършил представление е много сериозно нещо. Понеже ми е наранено чувството за чест и достойнство, оронена ми е честта и доброто име, което съм изградил честно и достойно сред приятели, служебните отношения затова си търся правата чрез съда, защото такова нещо е абсурдно, което беше изречено спрямо мен.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат съображения по същество на спора до 02.03.2023 г. и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:51 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4