Протокол № 3391 от 09.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3391 гр. София, 09.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА

Съдебни

Д. П. П. заседатели: С. М. К. при участието на секретаря Б. В. И. П. и прокурора Т. Д. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110207823 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Д. СЛ. В. – редовно уведомен, явява се лично, конвоиран от Затвора-гр. София и с АДВ. И.Г. – упълномощен защитник на подсъдимия.

ОЮЛ – „Б.Б.“ ЕООД – редовно уведомено, не изпраща представител.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

Д. СЛ. В. – р........, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ производство. правата на подсъдимия в наказателното

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия, доколкото няма пострадал. Постигнали сме споразумение със защитата и подсъдимия, поради което моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК. Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава вещо лице, преводач или тълковник, да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение „Подписка“ нека да остане същата, не са налице основания за изменението й. Искания за събиране на доказателства нямам. Моля да насрочите делото незабавно по реда на глава 29 НПК.

АДВ. И.Г.: Считам, че производството е местно и родово подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалите. Налице е основание за разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 29 НПК. Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или тълковник, да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Моля да отмените взетата мярка за процесуална принуда, тъй като той в момента лежи присъда в Софийския 2 затвор. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на родова, така и на местна подсъдност. Не е налице основание за спиране или прекратяване на производството. В хода на досъдебно производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, в каквато насока няма и направено искане от страните. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК предвид заявеното от страните в днешното съдебно заседание желание за сключване на споразумение. На следващо място, не е налице основание делото да бъде разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия в хода на ДП е взета мярка за неотклонение „подписка“ като предвид обстоятелството, че към настоящия момент подсъдимият изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора-гр. София, съдът намира, че следва да бъде отменена така определената мярка за неотклонение, тъй като целите, визирани в чл. 57 в НПК, са постигнати с пребиваването му в момента в Затвора - гр. София. Не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства.

Предвид заявеното желание за протичане на производството по реда на Глава 29 по НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати 3 отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ спрямо подсъдимия Д. СЛ. В. с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 7823/2021 г. по описа на СРС, НО, 23 състав, като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по ГЛАВА 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.275 от НПК.

АДВ. И.Г.: Нямам искания по чл.275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт.

Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. постигнатото

АДВ. И.Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

4

СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 7823/2021 г. по описа на СРС, НО, 23 състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес, на 09.03.2022г. между прокурор Т.Т. от Софийска районна прокуратура и адв. И.Г. – упълномощен защитник на подсъдимия, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на НОХД № 7823/2021 г. по описа на СРС, НО, 23 състав.

Подсъдимият,

Д. СЛ. В. – ........ ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 04.02.2021 г., около 19:40 часа, в гр. София, ж.к.

„Люлин“, бул. „Царица Йоанна“ №......, от магазин „........“ е отнел чужди движими вещи, а именно: два броя бутилки с уиски марка „Jack Daniels“, всяка с вместимост от 0,7 (нула цяло и седем) литра и с единична стойност от 41,99 (четиридесет и един лева, деветдесет и девет стотинки) лева, всичко на обща стойност 83,98 (осемдесет и три лева, деветдесет и осем стотинки), собственост на „Б. Б.“ ЕООД, от владението на Г. Г. Н., заместник управител на същия магазин, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като Д. СЛ. В. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл. 66 от НК, както следва:

1. С определение на СРС, НО, 97 състав по НЧД № 9238 / 2017 г., влязло в сила на 28.09.2017 г., на Д. СЛ. В. е наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години, при първоначален строг режим на изтърпяване, измежду наложените му наказания по НОХД № 755 / 2016 г. по описа на СРС, НО, 15 състав, за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, по НОХД № 1808 / 2016 г. по описа 5 на СРС, 19 състав, за престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и по НОХД № 17598/2014 г. по описа СРС, НО, 98 състав, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК;

2. С определение на СРС, НО, 97 състав по НЧД № 9238 / 2017 г., влязло в сила на 28.09.2017 г. на Д. СЛ. В. е наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване, измежду наложените му наказания по НОХД № 10334 / 2016 г. по описа на СРС, НО, 108 състав, за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, по НОХД № 9584 / 2016 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК и по НОХД № 18079 / 2015 г. по описа СРС, НО, 97 състав, за престъпление по чл.194, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.

„А“ и б. „Б“ от НК.