Определение № 2 от 10.01.2024, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2 гр. Смолян, 05.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Дафинка Т. Чакърова

Мария Ан. Славчева като разгледа докладваното от Петър Хр. Маргаритов Въззивно частно наказателно дело № 20235400600141 по описа за 2023 година Настоящото производство се развива по реда на чл. 243 ал.8 от НПК.

Постъпила е въззивна жалба от И. К. срещу определение № 92/ 03.11.2023г по чнд № 419/2023г по описа на РС-Смолян ,с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу Постановление на РПСмолян от 12.10.2023г за прекратяване на наказателно производство по ДП № 17/2020г по описа на ОСлО при ОП-Смолян, водено за извършено престъпление по чл. 290 ал.1 от НК във връзка с чл. 26 ал.1 от НК.

В жалбата е посочено, че жалбоподателят е конституиран като пострадал по образуваното ДП, като в резултат на извършено деяние му е отнет имот за над 100 000 лева .Твърди се че определението е незаконосъобразно като е поискана отмяната му и връщане на делото на РП-Смолян с указания за продължаване на процесуалните действия от друг прокурор .Оспорени са доводите на наблюдаващия прокурор относно това , че липсва извършено съставомерно деяние като подробно е взето становище по относимите обстоятелства , имащи отношение към извършеното престъпно деяние.

След като се запозна с жалбата съдът намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 243 ал.7 от НПК, като е допустима.

Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна, предвид на следното:

ДП № 17/2020г по описа на ОСлО при ОП-Смолян е образувано на 1

02.02.2021г за извършено престъпление по чл. 290 ал.1 от НК -затова, че на 30.04.2018г в гр.Смолян пред надлежен орган на властта-нотариус Ш. като свидетел по нот.дело ***/2018г по описа на същия нотариус е потвърдило неистина по отношение предмета на извършена обстоятелствена проверка .В хода на производството са привлечени три обвиняеми лица.

С

Постановление на РП-Смолян от 12.10.2023г е прекратено наказателното производство по ДП № 17/2020г по описа на ОСлО при ОП-Смолян, като представителят на прокуратурата приел, че липсва извършено съставомерно деяние по чл. 290 ал.1 от НК и са отменени взетите МНО спрямо обвиняемите. Срещу това постановление постъпила жалба от И. К. до РС-Смолян като същият се легитимирал като пострадал от престъплението .

С определение № 92/ 03.11.2023г по чнд 419/2023г по описа на РССмолян е оставена без разглеждане като недопустима жалбата на И. К. срещу Постановление на РП-Смолян от 12.10.2023г за прекратяване на наказателно производство по ДП № 17/2020г по описа на ОСлО при ОПСмолян, водено за извършено престъпление по чл. 290 ал.1 от НК във връзка с чл. 26 ал.1 от НК. В мотивите на първоинстанционния съд е прието, че жалбоподателят К. няма качеството на обвиняем или пострадал и не притежава процесуална легитимация да оспори постановлението на РП Смолян за прекратяване на наказателното производство, доколкото то е водено за престъпление против правосъдието и жалбоподателят не е търпял вреди, които да са съставомерна последица от инкриминираното деяние.

Контролната инстанция счита, че атакуваното определение на РС-Смолян е правилно.

Според нормата на чл. 243 ал.3 от НПК постановленията за прекратяване на наказателното производство могат да бъдат обжалвани от пострадалия или неговите наследници, ощетеното юридическо лице и обвиняемия. Съгласно нормата на чл. 74 от НПК пострадал е лицето, което е търпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението. Престъплението по чл. 290 ал.1 от НК /предмет на образуваното досъдебно производство/ не включва в състава си като елемент от обективна страна съставомерни имуществени или неимуществени вреди. Предвид естеството на разследваното деяние, както правилно е посочил първоинстанционния съд , 2 жалбоподателя К. не е претърпял вреди, които да са пряка съставомерна последица от инкриминираното деяние лъжесвидетелстване. Поради това К. няма правен интерес да оспори постановлението на РП за прекратяване на наказателното производство и в тази насока е трайно установената съдебна практика в страната .

С оглед на изложените съображения, определението на СмРС следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно в рамките на настоящия контрол.

Водим от горното и на основание чл. 243 ал.8 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 92/ 03.11.2023г по чнд № 419/2023г по описа на РС-Смолян, с което е оставена без разглеждане жалбата на И. А. К. срещу Постановление на РП-Смолян от 12.10.2023г. за прекратяване на наказателно производство по ДП № 17/2020г по описа на ОСлО при ОП-Смолян, водено за извършено престъпление по чл. 290 ал.1 от НК във връзка с чл. 26 ал.1 от НК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3