Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1541 от 12.06.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 958/2025
Вид
Определение № 1541
Подписан
12.06.2025
Състав
Мария Яначкова, Десислава Борисова Николова, Миглена Йовкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1541 гр. София, 12.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20251000500958 по описа за 2025 година Производството е образувано по член 274,ал.2,изр.2 от ГПК по частна жалба с вх.№ 586/625/ 3.02.2025 г. ( по регистратурата на ОСМонтана) на въззиваемите Ж. Х. П., Ф. Б. Ф. , Й. Б. Ф., М. П. К., Т. П. И., Д. И.

Т. и П. Х. П. чрез общия им пълномощник – адвокат Д. Ц. от АК – Монтана срещу определение № 77 от 21.01.2025 г. на ОС- Монтана, с което е оставена без разглеждане молбата им от 14.01.2025 г. за изменение и допълнение на определение № 802 от 17.12.2024 г. на ОС- Монтана по в.гр.д.№ 280/2024 г., с което е оставена без уважение молбата на частните жалбоподатели, без един Ж. Х. П. – за допълване по реда на член 248,ал.1 от ГПК на решение № 259 от 25.10.2024 г. по в.гр.д.№ 280/2024 г. в частта относно разноските .

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирани лица с правен интерес да искат отмяна на обжалваем съдебен акт в срока по член 275,ал.1 от ГПК, считан от 29.01.2025 г. и изтекъл на 5.02.2025 г. Частната жалба е допустима и основателна .

За да остави без разглеждане молбата от 14.01.2025 г. на въззиваемите , въззивният съд – МОС е приел, че с нея се иска допълване и изменение на постановеното от него определение № 802 от 17.12.2024 г. по в.гр.д.№ 280/2024 г. , с което по реда на член 248 от ГПК се е произнесъл по тяхна 1 молба за допълване въззивното решението относно разноските за въззивното производство . Това определение не подлежи на поправка по реда на член 253 от ГПК от постановилия го съд, а на проверка за правилност чрез обжалването му по реда, по който се обжалва решението- член 248,ал.3 от ГПК .

САС намира, че молба с вх.№ 224/231 от 14.01.2025 г. ( по регистратурата на ОС- Монтана) на въззиваемите Ж. Х. П., Ф. Б. Ф. , Й. Б. Ф., М. П. К., Т. П. И., Д. И. Т. и П. Х. П. има характер на частна жалба срещу определението на въззивния съд – МОС , с което се е произнесъл по молбата им по член 248,ал.1 от ГПК за допълване на въззивното решение в частта относно разноските за въззивното производство. В съгласие с разясненията на т.24 от ТР №6/

2012 г. на ОСГТК на ВКС това определение подлежи на директен контрол пред ВКС. Но той е открит, освен ако въззивното решението не подлежи на обжалване – член 274,ал.4 от ГПК ( а в случая решението е необжалваемо – член 280,ал.3,т.1,пр.1 от ГПК и касационната жалба е върната на основание член 286,ал.1,т.3 от ГПК с окончателен акт с оглед резултата от ч.гр.д.№ 503/2025 г. по описа на I г.о. на ВКС ).

Независимо от това МОС не е бил компетентен да се произнася по молбата , а е следвало да я администрира като частна жалба по реда на член 274,ал.2 от ГПК. Като не е процедирал така, той е постановил недопустимо определение .

Воден от горното, САС

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА определение № 77 от 21.01.2025 г. на ОС- Монтана, с което е оставена без разглеждане молбата от 14.01.2025 г. на въззиваемите Ж.

Х. П., Ф. Б. Ф. , Й. Б. Ф., М. П. К., Т. П. И., Д. И. Т. и П. Х. П. чрез общия им пълномощник – адвокат Д. Ц. от АК – Монтана за изменение и допълнение на определение № 802 от 17.12.2024 г. на ОС- Монтана по в.гр.д.№ 280/2024г. и ВРЪЩА делото на МОС за администриране на молбата с вх.№ 224/ 231 от 14.01.2025 г. ( по регистратурата на ОС- Монтана) като частна жалба до ВКС .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО .

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3