Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1029 от 21.05.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 82/2021
Вид
Протокол № 1029
Подписан
21.05.2021
В сила
21.05.2021

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1029 гр. Варна , 21.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20213100500082 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:28 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК, на именното повикване в 10:28 часа се явиха:

Въззивниците Д. П. Г. и Д.Д. Г. А и Т.Е. , редовно уведомени, не се явяват, не се представляват.

Въззиваемата страна „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно уведомени, не изпращат представител.

СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с Определение № 99/27.04.2021г. е потвърдено определението на настоящия състав, с което е оставено без уважение искането на Д.Г. и Д.Г. за освобождаването им от такси и разноски по делото. Определението е окончателно, както е посочено и в самия акт. Въззивниците са уведомени още на 11.05.2021г. за постановения 1 съдебен акт, както и за задължението си за представяне на доказателства за внесен депозит за изготвяне на експертизата. До настоящия момент такъв депозит не е внесен.

Постъпила е молба от адв. Н., процесуален представител на въззивниците Г.и, който сочи, че следва да бъде връчен препис от акта на Апелативен съд- Варна, за да реши дали да не обжалва акта.

По постъпилата молба СЪДЪТ намира, че адв. Н. е уведомен за постановеното определение, каквито и твърдения са изложени в искането му. Връчване на постановените от съда актове е предвидено само в случаите, когато същите подлежат на обжалване, а и очевидно е, че процесуалният представител е запознат с постановения акт. Доколкото към настоящия момент е налице влязъл в сила съдебен акт, с който е оставено без уважение искането на Г.и да бъдат освободени от заплащане на разноски и такси в производството, то и същите следва да изпълнят вмененото им задължение за заплащане на депозит за експертизата в указания срок. При неизпълнение на това задължение на същите ще бъде наложена глоба, а при повторно неизпълнение на това задължение допуснатото доказателство ще бъде заличено. Същите мотиви важат и за въззивника Т.Е..

Предвид горното и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивниците Г.и и на въззивника Т.Е. да представят доказателства за внесен депозит за изготвяне на допуснатата ССчЕ, като ПРЕДУПРЕЖДАВА същите, че ще им бъде наложена глоба при неизпълнение на това задължение и при повторно отлагане на производството във връзка със събиране на това доказателство.

ОПРЕДЕЛЯ следващото съдебно заседание за последно за изготвяне на ССчЕ.

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно заседание на 16.06.2021г. от 10:00 часа, за когато незабавно да се уведомят и тримата въззивници.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2