Решение № 5218 от 20.12.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5218 гр. София, 20.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20221110203132 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № 21-4332-028051 от 08.02.2022 г., издадено от Д.Д. - началник сектор към СДВР, отдел „Пътна Полиция“, с което на основание вр. чл. 53 от ЗАНН, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП на В. С. И., с ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева, на основание чл. 175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

Недоволен от НП е останал В. И., който го обжалва в срок. В жалбата излага съображения против обжалвания акт. Твърди, че е бил назначен във „Пелетисимо“ ООД, като дружеството има договор, с който е придобило влекача на 11.11.2021 г., но работодателят му не го е прехвърлил в срок в КАТ, за което е бил санкциониран. Твърди, че той не е знаел за това обстоятелство, били са му предоставени документи за управляваното от него ППС и не е знаел, че същото е с прекратена регистрация. Сочи, че е с професия „шофьор“, която е основният му източник на доходи. Иска се отмяната на наказателното постановление.

В последното съдебно заседание жалбоподателят В. И., редовно призован, не се явява лично и не изпраща процесуален представител.

Въззиваемата страна е редовно уведомена, но не изпраща процесуален 1 представител в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установено следното:

На 11.11.2021 г., около 18:06 ч., жалбоподателят В. И. управлявал влекач „Скания“ с рег. № ХХХХХ, регистриран на „Уникредит Лизинг“ АД и придобит от „Пелетисимо“ ООД с договор за покупко-продажба от 15.06.2021 г. При извършена в посоченото време проверка от служители на СДВР, сред които свидетелят Н., било установено, че описаният влекач е с прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДВП /не пререгистрирано МПС/.

Свидетелят Н. Н. съставил АУАН на жалбоподателя, който бил връчен срещу подпис на И. веднага след съставянето му.

Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното Наказателно постановление (НП) № 21-4332-028051 от 08.02.2022 г., издадено от Д.Д. началник сектор към СДВР, отдел „Пътна Полиция“, с което на основание вр. чл. 53 от ЗАНН, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП на В. С. И., с ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева, на основание чл. 175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

Словесното описание на нарушението и възприетата за него правна квалификация по акта и наказателното постановление съвпадат по признаци.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на частично кредитиране на показанията на разпитания в съдебното заседание свидетел Н.

Н., както и въз основа представените по делото договор за покупко-продажба, пътен лист, трудов договор и на останалите събрани по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 НПК. Съдът кредитира показанията на свидетеля по отношение на това, че подписът и почеркът на актосъставител са негови, както и че е съставил АУАН заради прекратена регистрация, като кореспондиращи с останалите доказателства по делото, но не и в частта им, в която свидетелят посочва, че служебно прекратената регистрация е била заради неплатена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, тъй като в тази им част показанията му се опровергават от писмените такива по делото.

2

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Съдът констатира, че АУАН и НП са изготвени от компетентни органи, в предвидените от закона срокове, като АУАН има изискуемото по закон съдържание, а описаните в АУАН и НП нарушение съответстват по квалификация и фактическо описание на техните признаци.

Същевременно въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при издаването на атакуваното НП са допуснати съществени процесуални нарушения – съдебният състав намира, че НП е вътрешно противоречиво по отношение на мястото на извършване на нарушението, а това е самостоятелно основание за отмяна на НП. От една страна в НП е отразено от АНО, че нарушението е извършено в гр. София на ул. „Без име“, а малко по-надолу е написано, че деянието е извършено в гр. София, по Северна скоростна тангента, с посока на движение от бул. „Ботевградско шосе“ към Околовръстен път, от което не става ясно на кой от двата посочени пътни уастъка е реализирано нарушението. Това вътрешно противоречие води до нарушаване правото на санкционирания субект да разбере в какво точно е обвинен, т.е. къде е извършил вмененото му нарушение. А това е по същество съществено нарушение на процесуалните правила при издаване на НП.

На следващо място съдът констатира и нарушение на материалния закон.

От доказателствата по делото се установява, че в момента на извършена проверка през описаното в НП време, В. И. е управлявал описания в НП влекач, който е бил с прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДВП /не пререгистрирано МПС/. От субективна страна, обаче, у В. С. И., който изпълнявал трудовите си задължения като шофьор в „Пелетисимо“ ООД е липсвало знанието, че служебният автомобил е със служебно прекратена регистрация. От доказателствата по делото не се установява да е бил уведомен за този факт, като доколкото тежестта на доказване е на въззиваемата страна, следва да се приеме, че деянието не е било извършено виновно.

Ето защо, съдът намира, че НП следва да се отмени, тъй като е допуснато съществено процесуално нарушение при съставяне на наказателното постановление, както и нарушение на материалния закон.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът 3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление (НП) № 21-4332-028051 от 08.02.2022 г., издадено от Д.Д. - началник сектор към СДВР, отдел „Пътна Полиция“, с което на основание вр. чл. 53 от ЗАНН, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП на В. С. И., с ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева, на основание чл. 175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд София-град, в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4