Споразумение № 511 от 03.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 511 гр. София, 03.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА и прокурора С. Ас. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110212027 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл.384 от НПК по НОХД № 12027/2022 г. по описа на СРС, НО, 14 състав

Днес, 03.05.2023г. в гр. София, между адв. П. САК, защитник на подс.

Н. К. Г. и прокурор ******* от СРП, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 12027/2022 г. по описа на СРС, НО, 14 състав.

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Н. К.

Г. - роден на ******* г. в гр. Монтана, българин, български гражданин, средно образование, женен, безработен, неосъждан, адрес: гр. София, ж.к.

„******* “, бл. 204, вх. В, ет. 3, ап. 32, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН, в това че на 11.07.2022 г., около 19,20 часа, в гр. София, по ул.

„Индже войвода“, с посока на движение от ул. „Д-р Калинков“ към ул.

1

„Позитано“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*******“, модел „А3“, с рег. № *******, след употреба на наркотични вещества, а именно метадон, включен в Списък II – Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната медицина на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, която употреба е установена по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“, с фабричен № ARLK 0001, проба № 160, съгласно чл. 1, ал. 3 „Употребата на … наркотични вещества … се установява чрез използване на технически средства …“, които „включват и тестове за установяване на употреба на наркотични вещества…“ и чл. 6, ал. 9 „При отказ на лицето … при отказ за изследване … употребата на наркотични вещества … се установява въз основа на показанията на … теста“, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г. на МВР, МЗ и МП, за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – поради което и на основание чл.

343б, ал. 3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено наказание - “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца, което да бъде отложено, на основание чл.66, ал.1 от НК, за срок от 3 /три/ години.

На осн. чл. 55, ал.3 вр. ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

Страните се съгласяват, на основание чл.343г, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК, подсъдимият Н. К. Г. да бъде лишен от правото да управлява моторно превозно средство /МПС/ за срок от 11 /единадесет/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Н. К. Г. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от датата на извършване на Д.ието – 11.07.2022 г. до влизане в сила на настоящето определение за одобряване на Споразумението.

От Д.ието няма причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/*******/

/адв. П./

ПОДСЪДИМ:

2

/Н.Г./

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от Д.ието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и Д.ието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала.

Правилно е отчетено, че наказанието „лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да въздейства предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира поведението й в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор ******* от СРП и адв. П. - защитник на подсъдимия Н. К. Г. за решаване на НОХД № 12027/2022 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12027/2022 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3