Протоколно определение № 223 от 19.09.2024, Окръжен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 223 гр. Габрово, 18.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Василева

Членове:

Благовеста Костова

Пламен Попов при участието на секретаря Веселина Й. Венкова и прокурора Т. Л. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Благовеста Костова Частно наказателно дело № 20244200200298 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Габрово се явява прокурор П..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ М. Н. С. - нередовно призован, не се явява.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва постъпила докладна записка от ОЗ „Охрана“ –Габрово, от която се установява, че засегнатото лице М. С. не е открито, за да бъде призовано на адрес гр.Севлиево, ул.**************************. От живущото на адреса лице- Д. М., служителите на съдебната охрана са узнали, че от 2016 година М. С. не живее на посочения от него постоянен адрес, като има информация, че С. живеел в гр.Кьолн Германия. От справка в системата на МВР се установява, че М. С. е напуснал страната на 21.10.2023 година през ГКПП Аерогара - София и от тогава няма данни да се е завръщал.

Становище по даване ход на делото:

ПРОКУРОР – Считам, че не са налице предпоставките за даване ход на делото, тъй като лицето М. С. не е редовно призован, а закона изисква неговото лично явяване и присъствие в съдебно заседание. Ще моля съдът да извърши преценка е ли обичайното пребиваване на С. на територията на Габровски окръг или не, или са налице данни за обичайното му местопребиваване на друго място, каквото е посочено в рамковото решение, а именно ************************** в град Пазарджик, и оттам е ли компетентен настоящия съд да се произнесе по случая.

Съдът намира, че не следва да се дава ход на делото.

Настоящият съдебен състав счита, че делото не е подсъдно на Габровски окръжен съд, тъй като декларирания от С. настоящ адрес в гр.Севлиево от 1

2016 година не се използва от него и не може да се приеме, че това е адреса на неговото постоянно местоживеене.

Видно от справка в НБД, М. С. е с постоянен адрес в гр.Пазарджик, ул.**************************. Настоящият съдебен състав констатира, че засегнатото лице не е търсено и призовавано на регистрирания от него постоянен адрес. Именно постоянния адрес е адресът, на който лицето е избрало да бъде вписано в регистъра на населението и съставлява адресът му „ за кореспонденция с органите на държавната власт и органите на местното самоуправление“/ чл.93, ал.5 от ЗГР/. Настоящият съдебен състав с оглед и на данните от представената докладна записка от ОЗ „Охрана“ - Габрово намира, че единствения възможен адрес, на който може да се приеме, че се намира постоянното пребиваване на лицето М. С. е на територията на гр.Пазарджик.

По тези съображения съдът намира, че следва да се повдигне спор за подсъдност, като делото следва да бъде изпратено на ВКС за решаването му.

Водим от гореизложеното и на основание чл.42, ал.2, във връзка с чл.44, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД 298/2024. по описа на Окръжен съд - Габрово.

ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд за решаване на спора за подсъдност.

Определението е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2