Определение № 75 от 14.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 75 гр. Благоевград, 14.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20221200900133 по описа за 2022 година взе предвид следното:

Постъпи искане от ищеца за изменяне и допълване на определение № 618, постановено на 18.12.2023 г., в частта за разноските.

Особените представители на ответника „М“ ЕООД депозираха отговор, в който застъпват позицията, че искането с правно основание чл. 248 от ГПК е неоснователно.

Съдът констатира, че искането за изменяне и допълване на определението се явява редовно и допустимо. Разгледано по същество, то се оказа частично основателно.

Ищецът претендира възстановяване на внесената за исковото производство държавна такса - 791,46 лв., както и на направените от него по същото разноски за пощенски услуги - 30 лева, за преводи - 260,10 лв., и за особени представители - 3300 лева.

Настоящият исков процес е образуван срещу двама ответници - физическо лице и търговско дружество. Производството срещу всеки ответник е прекратено на самостоятелно основание и с отделен съдебен акт, като и двете прекратителни определения са влезли в сила. Исковата процедура спрямо фирмата се е развила в резултат на грешни указания, дадени на банката от страна на заповедния съд. Именно въпросните неправилни указания за завеждане на установителен иск срещу дружеството, са непосредствената причина за предприемането на действия от ищеца за заплащането на държавна такса по него, както и са обусловили последващото прекратяване на образуваното исково производство по отношение на „М“ ЕООД. От изложеното следва, че тази половина от държавната такса, която е внесена за образуване на дело по претенциите срещу фирмата, се явява недължима по смисъла на чл. 4б от ЗДТ, и като такава, подлежи на връщане /идентичен казус е разгледан в Определение № 43 от 19.01.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 2428/2017 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Людмила Цолова/. Не такава е ситуацията с разноските за поща и преводи. Те са направени във връзка с производството спрямо другия ответник /физическото лице/ и не са резултат от неправилни указания от заповедния или исковия съд. Разноските за особените представители подлежат на възстановяване изцяло, защото се явяват следствие на незаконосъобразни разпореждания на Районен съд 1

Сандански и Окръжен съд Благоевград и касаят производството срещу дружеството.

Двама от особените представители обаче съвестно и качествено са си свършили работата по делото. Техният труд не може да остане невъзнаграден. Понеже назначаването им е грешка на съда, именно от бюджета на последния трябва да се изплатят и следващите им се възнаграждения.

Воден от изложеното и на основание чл. 248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 618, постановено по делото на 18.12.2023 г., в частта, с която е разпоредено на адвокатите Б. Н. Ю. и К. К. Т., особени представители на „М“ ЕООД, да се изплатят по 800 /осемстотин/ лева от внесената от страна на банката на 02.08.2023 г. като депозит парична сума, представляващи възнаграждения за подадените от тях по делото отговор на исковата молба и допълнителен отговор на допълнителната искова молба.

ДОПЪЛВА определение № 618, постановено по делото на 18.12.2023 г., като постановява да се върнат/възстановят на „Ю Б“ АД, ЕИК, седалище и адрес на управление гр. С, р-н „В“, „О“ №, представлявано от М И В и Д Б Ш, сумата от 395,73 лв. /триста деветдесет и пет лева и седемдесет и три стотинки/, представляваща част от държавна такса, внесена на 17.05.2022 г., касаеща образуване на дело по установителните претенции срещу „М“ ЕООД, ЕИК , седалище и адрес на управление гр. С, бул. “С“ № , ет., и сумата от 3300 /три хиляди и триста/ лева, представляваща внесен на 02.08.2023 г. депозит за възнаграждения на особените процесуални представители на споменатото дружество.

ОТХВЪРЛЯ искане вх. № 656 от 17.01.2024 г., подадено от „Ю Б“ АД, в останалата му част, касаеща връщане/възстановяване на другата част от държавната такса /395,73 лв./, внесена на 17.05.2022 г., отнасяща се за образуване на дело по установителните претенции срещу Г. С. П., и на разноските за пощенски услуги - 30 /тридесет/ лева, и за преводи - 260,10 лв. /двеста и шестдесет лева и десет стотинки/, направени във връзка с движението на съдебното производство по исковете, предявени против посоченото физическо лице.

Ако настоящият съдебен акт влезе в сила, на адвокатите Б. Н. Ю. и К. К. Т., особени представители на "М" ЕООД, да се изплатят по 800 /осемстотин/ лева от бюджета на Окръжен съд Благоевград, като възнаграждение за работата им по делото.

На „Ю Б“ АД, чрез адвокат Д. М., и „М“ ЕООД, чрез адвокат Б. Ю., да се връчат копия на настоящото определение, което може да бъде обжалвано от тях в едноседмичен срок, считано от връчването, пред Апелативен съд София, с частна жалба, подадена чрез Окръжен съд Благоевград.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2