Определение № 378 от 14.09.2022, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 378 гр. Ловеч, 14.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА

Членове:

МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

ИВАНИЧКА

КОНСТАНТИНОВА като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Въззивно частно наказателно дело № 20224300600342 по описа за 2022 година като разгледа докладваното от съдия СТАНЧЕВСКА ВЧНД № 342 по описа за 2022 година, за да се произнесе, съобрази :

С определение № 529/09.08.2022 г. по ЧНД № 626 по описа за 2022 г., РС-Ловеч е оставил без разглеждане жалбата на М.П. Ц. – Вълчева от гр.

Ловеч срещу Постановление за спиране на наказателното производство от 15.07.2022 година на Анета Пачкова - прокурор при Районна прокуратура Ловеч, с което е спряно наказателното производство по досъдебно производство №66/2022 година по описа на ОД на МВР гр. Ловеч, образувано за престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 309, ал. 1 от НК, като недопустима и е прекратено производството по НЧД №626/2022 година по описа на Районен съд гр. Ловеч.

Срещу така постановеното определение е постъпила жалба от М.П.

Ц. – Вълчева, с която моли да се отмени и да се дадат указания за продължаване на производството.

Излага, че по делото са събрани доказателства за това, че неизвестно лице от негово име е подписало документ с невярно съдържание и го е използвало. Твърди, че подписването е станало в офиса на политическа партия, в които са работили две или три лица. Навежда довод, че текстът и подписа в документа са извършени и положени от някои от тях, като този факт може да се докаже чрез експертиза. Сочи, че в жалбата е посочил и конкретните действия, които биха довели до откриването на неизвестния извършител. Счита отказа на РС-Ловеч да разгледа жалбата й срещу действията на РП-Ловеч и спирането на наказателното 1 производство за незаконосъобразни.

Жалбата е неоснователна.

Правилен и обоснован е извода на съда, че подадената жалба до РСЛовеч следва да се остави без разглеждане като недопустима и да се прекрати производството по делото.

Наблюдаващият прокурор при РП Ловеч на основание чл.244, ал.1, т. 2 от НПК е спрял досъдебно производство №66/2022г. по описа на ОД МВР Ловеч, образувано за престъпление по чл.316 във вр. с чл. 309, ал.1 от НК. В постановлението е направен извод, че е налице съставяне и използване на неистински частен документ, който не е съставен от лицето, посочено в документа като автор, а именно в молбата до РИК Ловеч от 03.11.2021 г. ръкописния текст и подписа не са положени от св. М.Ц. - Вълчева, но не е установено конкретното лице, което е съставило молбата, както и лицето което я е използвало, поради което към момента не са налице безспорни и категорични доказателства, обосноваващи повдигане на обвинение срещу конкретно лице.

Съгласно чл. 244, ал. 5 от НПК, право да подадат жалба срещу постановлението за спиране на наказателното производство имат единствено обвиняемия и пострадалия или неговите наследници, които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа. Престъплението по чл. 316 във вр. с чл. 309, ал.1 от НК попада в главата документни престъпления от НК, които са насочени против реда и правната сигурност на надлежното документиране, засягат обществените отношения, свързани с документооборота, като в теорията и в съдебната практика е прието, че от тях не може да има пострадало физическо или юридическо лице. За осъществяване на състава на престъплението е досатътчно с ползването на самия документ, без да е необходимо да е настъпил конкретен вредоносен резултат. Жалбата до РС Ловеч е подадена от лице, което не може да обжалва постановлението за спиране на наказателното производство, поради кото правилно е оставена без разглеждане като недопустима. В състава на престъплението по чл. 316 във вр. с чл. 309, ал.1 от НК не са предвидени вреди и не е налице пострадал по смисъла на чл. 74, ал. 1 НПК /лице, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението/ и жалбоподателят няма право да обжалва Постановлението на прокуророра по чл. 244 НПК. Жалбоподателян няма качество на пострадал и е налице процесуална пречка да обжалва постановлението на прокурора.

Пред настоящата инстанция не се излагат възражения във връзка с допустимост на жалбата, които следва да се обсъдят. Наведените аргументи в жалбата касаят авторството на деянието, но по тях не следва да се взема отношение, с оглед приетото от съда, че жалбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

2

Ловешкият окръжен съд намира, че следва да се потвърди определение № 529/09.08.2022 г. по ЧНД № 626 по описа за 2022 г. на РС-Ловеч.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 341, ал. 2 и чл. 345, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 529/09.08.2022 г. по ЧНД № 626 по описа за 2022 г. на РС-Ловеч.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3