Разпореждане № 3650 от 17.06.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 246/2026
- Вид
- Разпореждане № 3650
- Подписан
- 17.06.2026
- В сила
- 17.06.2026
- Състав
- Ралица Цанкова Райкова
Цитирани разпоредби
- чл.140 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.372, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 372, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3650 гр. Варна, 17.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20263100900246 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпил е отговор на исковата молба с вх. No 19663/16.06.2026г. от трите ответни дружества- „Бет Инвест 3“ ЕООД, „Бет Инвест 6“ ЕООД и „Бет Инвест 7“ ЕООД, който отговаря на изискванията на чл.367, ал.2 ГПК, поради което препис следва да се изпрати на ищеца, на основание чл.372, ал.1 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от отговор на исковата молба с вх. No 19663/16.06.2026г. от трите ответни дружества- „Бет Инвест 3“ ЕООД, „Бет Инвест 6“ ЕООД и „Бет Инвест 7“ ЕООД, ведно с настоящото разпореждане, на основание чл. 372, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната.
УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не са могли да посочат и представят с исковата молба, на основание чл. 372, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО
1
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в случай на постигане на спогодба следва да уведомят съда.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания двуседмичен срок за подаване на допълнителна искова молба, делото и евентуално постъпилите книжа да се докладват за последващи процесуални действия.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2