Решение № 210 от 16.06.2022, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 210 гр. Смолян, 16.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20225400500187 по описа за 2022 година

Производството е по чл.435 и сл. ГПК.

Делото е образувано по допустимата жалба с рег.№ п о сигнатура на ЧСИ 04268/15.04.2022 г., подадена от „ХЕДА“ ООДгр.Пазарджик, представлявано от Х.С.А., против постановление по протокол № 324/28.03.2022 г. за отказ да спре изпълнителното производство по изп.дело № 465/2017 г. по описа на ЧСИ с рег.№ 917 Соня Димитрова, действаща в района на Смолянския окръжен съд.

Дружеството-жалбоподател иска съдът да отмени отказа и да спре изп.дело № 465/2017 г. по описа на ЧСИ Соня Димитрова.

От насрещната страна „ХБ ХОЛИДЕЙ“ ООД-с.Радиново, обл.Пловдивска, чрез адв.Т.И., са подадени възражения по чл.436, ал.3 ГПК, с които оспорва жалбата и моли да бъде потвърден атакуваният отказ на ЧСИ.

Частният съдебен изпълнител Соня Димитрова излага мотиви, че жалбата е допустима, но е неоснователна.

Съдът установява следното:

Изп.дело № 465/2017 г. по описа на ЧСИ Соня Димитрова е образувано по молба на взискателя „Първа инвестиционна банка“ АД1 гр.София за събиране нейни парични вземания от длъжниците „Хеда“ ООДс.Радиново и Х.С.А. по договори за кредит с редица анекси към тях, въз основа на два изпълнителни листа от 11.05.2017 г.: първият издаден по ч.гр.д.

№ 1692/2017 г., а вторият – по ч.гр.дело № 1695/2017 г., двете по описа на Районен съд – Пазарджик.

Вземането, за което е издаден изпълнителен лист от 11.05.2017 г. по ч.гр.д.№1692/2017 г. на РС-Пазарджик, е обезпечено с ипотека, учредена с нотариален акт № 58, том І, peг. № 379, дело № 52/10.03.2010г., на нотариус Андон Димитров Великов, върху Рибарник, разположен стъпаловидно върху три железобетонни нива с комуникациите към него /всички подобрения и приращения/: водопровод и бараж, помпено помещение, състоящо се от три броя 22 кв.помпи и трафопост, находящ се в землището на с. Забърдо, в местността „Бряска река”, с прилежащия към рибарника УПИ 1-148137, отреден за имот с пл.№148137- Рибарник, Микровец и ТГТ.

Вземането по издадения изпълнителен лист от 11.05.2017 г. по ч.гр.д. № 1695/2017 г. на РС-Пазарджик е обезпечено с ипотека, учредена с нотариален акт № 55, том I, peг. № 321, дело № 49 от 03.04.2009 г., на нотариус Николай Василев Бъчваров, вписан в СВ-Чепеларе с вх. Peг. № 192 от 03.04.2009 г. акт № 7, том I, дело № 119/2009 г. върху поземлен имот „друга производствена база“, находящ се в землището на с. Забърдо, в м.

„Бряска река“, представляващ имот № 148136, с площ от 0.872 дка, ведно с построената в имота битова сграда за обслужване на рибарник и метален склад към нея, ведно с всички подобрения и приращения в гореописания имот.

С молба вх.№ 15444/12.12.2019 г. от „ПИБ“ АД е поискано на основание чл.456 от ГПК да бъде присъединена банката по образуваното изпълнително дело 465/2017 г. за вземанията й по изпълнителните листове, издадени по търг.дело № 193/2017 г. на Окръжен съд-Пазарджик за описаните в тях суми. С Разпореждане от 12.12.2019г. ЧСИ присъединява вземанията на взискателя по приложените изпълнителните листове № 80/15.10.2019 г., издаден по т.д.№ 193/2017 г. и № 86/16.10.2017 г., издаден по т.д.№ 194/2017г. на ОС –Пазарджик.

С молба вх.№ 05656/16.07.2020 г. до ЧСИ „ХБ Холидей“ ООД, е поискало на основание чл.429, ал.1 от ГПК да бъде конституирано като 2 взискател по изп.д.№ 465/2017 г. на основание договор за цесия от 02.07.2020 г., с нотариална заверка на подписите, с който „С.Г.Груп“ ЕАД, в качеството на цедент, е прехвърлило на „ХБ Холидей“ ООД свои вземания срещу „Хеда“ ООД и солидарния длъжник Х.С.А., които вземания е придобил от „Първа инвестиционна банка“ АД с договор за цесия от 19.12.2019 г. с нотариална заверка на подписите и които вземанията произтичат от сключени между „ПИБ“ АД и „Хеда“ ООД договори за кредити, подробно описани в молбата.

Към молбата е представено Потвърждение от „С.Г.Груп“ ЕАД на основание чл.99 от ЗЗД за прехвърляне на вземанията му към „ХБ Холидей“ ООД. Представен е и договорът за цесия от 02.07.2020 г.

С разпореждане от 17.07.2020 г. ЧСИ изисква от „ХБ

Холидей“ ООД уведомленията до длъжниците за извършената цесия.

Съобщението е получено от „ХБ Холидей“ ООД на 10.08.2020 г., като с молба вх.№ 06602/06.08.2020 г. „ХБ Холидей“ ООД е представило уведомленията до длъжниците по чл.99 от ЗЗД за сключения договор за цесия от 02.07.2020 г.и известието за доставяне от куриер, от което е видно, че е получено от Х.А. на 23.07.2020 г.

След проведена по надлежен ред публична продан на описаните по-горе два ипотекирани имота с протокол за обявяване на наддавателни предложения от 13.11.2020 г. за купувач на имотите е обявен взискателят „ХБ Холидей“ ООД, който единствен е подал наддавателно предложение за сумата от 331 133,31 лева. С постановление от 15.12.2021 г. гореописаните имоти са възложени на взискателя „ХБ Холидей“ ООД.

Това постановление е обжалвано от длъжниците „Хеда“ ООД и Х.А. с жалба вх.№ 01001/01.02.2022 г. Към жалбата е представено и копие от Споразумение за признаване и погасяване на дълг от 26.05.2020 г., сключено между „Хеда“ ООД като длъжник и „С.Г.Груп“ ЕАД като кредитор.

Дружеството и А. представят на 28.03.2022 г. и т.нар. Допълнение към жалбата срещу постановлението за възлагане, в което се оплакват, че ЧСИ не е съобразил наличието на висящо досъдебно производство № 15292/2020 г. на VІ РУ на СДВР. По жалбата е образувано В.гр.дело № 138/2022 г. на Смолянския окръжен съд. С определение № 244/10.05.2022 г. по него жалбата им е оставена без разглеждане и производството е прекратено. Това определение не е обжалвано и е влязло в сила.

3

По изп.дело е подадена на 24.02.2022 г. молба от длъжниците „Хеда“ ООД и Х.А. до ЧСИ, с което я уведомяват, че между „Хеда“ ООД и взискателя „ХБ Холидей“ ООД-с.Радиново има заведено дело пред съда, заради което искат от ЧСИ да спре всички изпълнителни действия до произнасянето на съда. Приложено е и копие от искова молба с входящ номер и дата 22.02.2022 г. по описа на Районен съд-Пазарджик, съдържаща частичен иск да бъде осъдено „ХБ Холидей“ ООД да плати на ищеца „Хеда“ ООД сумата от 5 000 лв. В исковата молба са изложени доводи и относно описаното споразумение от 26.05.2020 г.

На 28.03.2022 г. длъжниците „Хеда“ ООД и Х.А. подават до ЧСИ молба с вх.№ 02897 относно същото постановление за възлагане. В молбата се сочи, че са сезирали Окръжен съд-Смолян за отмяна на постановлението. Изтъкват, че в допълнение към жалбата срещу постановлението са посочили как ЧСИ не е съобразила факта, че още от 2020 г. има образувано досъдебно производство № 15292/2020 г. на VІ РУ на СДВР-София. То касаело „Хеда“ ООД и „С.Г.Груп“ ЕАД/тогавашен взискател по настоящото изп.дело/ и подписано между тях споразумение. В молбата се изразява становище, че всички съдебни решения и всички действия на ЧСИ, които не са съобразени с горепосоченото, биха довели до вреди за „Хеда“ ООД и биха противоречали на закона. Ето защо длъжниците искат от ЧСИ да спре изпълнителното дело.

С обжалваното постановление по протокол №

324/28.03.2022 г. ЧСИ отказва на длъжниците по тази молба да спре изпълнителното производство по изп.дело № 465/2017 г. поради липсата на основанията по чл.432, ал.1 ГПК.

Отказът е правилен и жалбата срещу съдържащото го постановление следва да се остави без уважение.

Законът в чл.432, ал.1, т.1-7 ГПК позволява само в изчерпателно изброени случаи да бъде спряно изпълнението, като наличието на висящо досъдебно производство № 15292/2020 г. на VІ-то РУ на СДВР не попада в никой от тези случаи.

В жалбата няма доводи за неправилност на извода на ЧСИ за липса на предпоставките по чл.432, ал.1 ГПК, а се описват други обстоятелства: как досъдебното производство било образувано по жалба на 4 същите длъжници относно споразумение от 26.05.2020 г. за признаване и погасяване на дълг между тях и предишен взискател „С.Г.Груп“ ЕАД, което е цедирало вземанията си на сегашния взискател „ХБ Холидей“ ООД; как се събирали доказателства по досъдебното производство; как жалбоподателите считат, че произнасянето на прокуратурата е от съществено значение относно действията на „С.Г.Груп“ ЕАД, вкл. дали има данни за закононарушение против „Хеда“ ООД; как действията, извършени от ЧСИ, щели да бъдат във вреда на „ Хеда“ ООД, като споразумението било валидно до 31.12.2022 г., т.е., всички действия на ЧСИ, извършени срещу това споразумение след 26.05.2020 г., щели да бъдат незаконосъобразни. Всички тези обстоятелства са без значение в настоящия спор, защото не разкриват допуснато от ЧСИ чрез обжалвания отказ нарушение на чл.432, ал.1 ГПК.

По изложените съображения Смолянският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата с вх.№ 04268 о т 15.04.2022 г., по сигнатура на ЧСИ, подадена от ХЕДА“ ООДгр.Пазарджик, ЕИК **** представлявано от Х.С.А., против постановление по протокол № 324/28.03.2022 г. за отказ на ЧСИ да спре изпълнителното производство по изп.дело № 465/2017 г. по описа на ЧСИ с рег.№ 917 Соня Димитрова, действаща в района на Смолянския окръжен съд.

Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.437, ал.4, изр.последно ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5