Споразумение № 329 от 12.08.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 329 гр. Плевен, 12.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асен Ив. Даскалов при участието на секретаря МАРИЕЛА В. ГЕОРГИЕВА и прокурора Ив. Ат. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ характер № 20224430201521 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН , редовно уведомена, представлява се от наблюдаващия прокурор И.Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ ЗЛ. ИВ. Д. - редовно призован, явява се лично и с адв. Н.М. – АК-Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ЗЛ. ИВ. Д. - роден на ***г., в гр.***, живее в с.*** ул. „***, ***, българин, български гражданин, с начално образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, 1 както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Моля да одобрите споразумението, което сме представили.

АДВ. М. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания.

Моля да одобрите споразумението, което сме представили.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните параметри:

Обвиняемият ЗЛ. ИВ. Д. - роден на ***г., в гр.***, живее в с.*** ул. „***, ***, българин, български гражданин, с начално образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.07.2022г. в с.***, обл.Плевен, пред мл.автоконтрольор ***, съзнателно се ползвал от неистински документ - СУМПС с №***, на което е придаден вид, че е издадено на името на ЗЛ. ИВ. Д. от властите на Кралство Белгия, като от него, за самото съставяне на документа, не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. 2 във вр. с ал.1 НК.

За така извършеното престъпление, на обвиняемия ЗЛ. ИВ. Д. се налага наказание на основание чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. 2 във вр. с ал.1 НК, във вр. с чл. 54 НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК, СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

Обвиняемият ЗЛ. ИВ. Д. - роден на ***г., в гр.***, живее в с.*** ул. „***, ***, българин, български гражданин, с начално образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 27.07.2022г. в с.***, обл.Плевен управлявал МПС – л.а.„****“ с peг. № *** в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление, с НП № 22-0256000032/07.02.2022г. на Началник на РУ-Долна Митрополия /в сила от 2

26.02.2022г./ - престъпление по чл.343в ал.2 НК.

За така извършеното престъпление, на обвиняемия ЗЛ. ИВ. Д. се налага наказание на основание чл.343в ал.2 във вр. с чл. 54 НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК, СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 200лв.

На основание чл.23 ал.1 НК се определя едно общо, най-тежко наказание измежду така наложените, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК, СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл.23 ал.3 НК, към същото наказание се присъединява наказанието ГЛОБА в размер на 200лв.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноските по делото в размер на 150,93лв./сто и петдесет лева и деветдесет и три стотинки/ се възлагат на обвиняемия ЗЛ. ИВ. Д., които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР - Плевен.

Обвиняемият ЗЛ. ИВ. Д. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в същото.

На първо място, видно е, че престъплението по чл.316 вр.чл.308 ал.2 НК, на практика е призвано, своеобразно да прикрие извършването на престъплението по чл.343в ал.2 НК, тъй като неистинският документ – СУМПС с №***, на което е придаден вид, че е издадено на името на ЗЛ. ИВ.

Д. от властите на Кралство Белгия, е използвано именно пред контролни органи по ЗДвП, с цел същите да бъдат заблудени, че в действителност, подсъдимият е правоспособен да управлява МПС. Това обстоятелство, наред с извършването на две престъпления от общ характер, чувствително повишава обществената опасност на всяко от тях поотделно.

На второ място, характеристичните данни за подсъдимия са с 3 негативен характер. В тази връзка Съдът отчита и миналата съдимост на Д., за която действително е настъпила реабилитация, но същевременно, в качеството на характеристични данни разкрива, че се касае за лице, което има определени дефицити в правосъзнанието и независимо от настъпилата реабилитация, се характеризира с умерена степен на обществена опасност.

На следващо място, във връзка с престъплението по чл.343в ал.2 НК е отбелязано, че същото се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба от двеста до хиляда лева, като наказанието се определя при условията на чл.54 НК. Очевидно, органите на досъдебното производство не са отчели настъпилата законодателна промяна с ДВ бр. 74 от 2015 г., съобразно която този вид престъпление се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.

Поради тези причини, следва да бъде предложено на страните наказателната отговорност на дееца да бъде надлежно съобразена с изискванията на Закона, в т.ч. – да обслужва надлежно целите за поправяне, превъзпитание на дееца и индивидуалната превенция – които с предложените от страните параметри на споразумението, не могат да бъдат постигнати.

Следва да бъде предложено наказанието за престъплението по чл.316 НК да бъде не по-ниско от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, а това по чл.343в ал.2 НК – да бъде определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК в размер не по-нисък от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание – ГЛОБА, не бъде налагано; на основание чл.23 ал.1 НК да бъде определено едно общо, най-тежко наказание измежду наложените, а именно – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК, да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

По-нататък, предложеният от страните диспозитив на престъплението по чл.343в ал.2 НК се явява подчертано непрецизен, тъй като от същия отсъства обективния признак „управление, без съответно свидетелство за управление“, като същият следва да бъде надлежно включен в диспозитива.

Не на последно място, във внесеното споразумение липсва разпореждане с вещественото доказателство по делото - СУМПС с №***, на което е придаден вид, че е издадено на името на ЗЛ. ИВ. Д. от властите на 4

Кралство Белгия – и следва да бъде предложено на страните същото да остане към материалите по досъдебното производство.

Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, както следва: наказанието за престъплението по чл.316 НК да бъде не по-ниско от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, а това по чл.343в ал.2 НК – да бъде определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК в размер не по-нисък от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание – ГЛОБА, не бъде налагано; на основание чл.23 ал.1 НК да бъде определено едно общо, най-тежко наказание измежду наложените, а именно – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК, да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ; в диспозитива на престъплението по чл.343в ал.2 НК да бъде надлежно отразен обективния признак „управление, без съответно свидетелство за управление“; вещественото доказателство по делото - СУМПС с №***, на което е придаден вид, че е издадено на името на ЗЛ. ИВ. Д. от властите на Кралство Белгия – да остане към материалите по досъдебното производство.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от Съда промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм с така предложените, от Вас промени.

АДВ. М. - Съгласни сме с промените, които Съдът предлага в споразумението. Моля да увеличите предложеното наказание от шест на десет месеца.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

5

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ОБВИНЯЕМ:

/З.И.Д./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.Н.М./

ПРОКУРОР:

/И.Т./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. с чл.382, вр. чл. 381 НПК между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора И.Т. и адв.Н.М., като защитник на подсъдимия ЗЛ. ИВ. Д. е допустимо.