Споразумение № 12 от 23.04.2024, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. гр.Мадан, 23.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ

Наказателно дело от общ характер № 20245430200028 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН, ТО - МАДАН - редовно призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. С. К. – редовно призован, явява се лично и със защитник АДВ. В. П. – с представено в днешно с.з. пълномощно.

СВИДЕТЕЛЯТ К. А. С. – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Я. М. – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А. В. Г. – не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Й. В. – не се явява.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Считам, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото.

АДВ. П. – Също моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. К. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

Ф. С. К. – на 60 години, роден на ** г. в с.П., общ.Рудозем, обл.Смолян, българин, български гражданин, със средно-специално образование, строителен работник към „К.Б.“ ООД – гр.Рудозем, женен, неосъждан, адрес с.П., общ.Рудозем, с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. К.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР доказателствени искания.

Б. – Нямам искания за отводи. Нямам нови

АДВ. П. – Нямам искания за отводи, както и нямам нови доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. К. – Нямам искания за отводи.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Постигнали сме споразумение между страните за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384, вр.чл.381 и сл.от НПК, като предлагам делото да премине за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК. Моля да одобрите представеното споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. П. – Постигнали сме споразумение с РП-Смолян, което Ви бе представено от държавното обвинение в писмен вид, поради което ще Ви моля да приемете същото за разглеждане в днешно с.з., производството да премине по реда на глава 29 от НПК и представеното споразумение да бъде одобрено от съда като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. К. – Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки производството по делото да премине по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме за представеното в днешно с.з. споразумение, постигнато между страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане споразумението, постигнато между страните, което е в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство на основание чл. 384, вр. с чл.

381, ал.1 и сл. от НПК

Днес, 23.04.2024 г. в гр. Мадан, по предложение на адв. В. П. от АК-гр.Смолян се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД 28 /2024г. по описа на РС Мадан.

І./ СТРАНИ:

Споразумението се сключи между П. Б. – зам. районен прокурор при Смолянска районна прокуратура и адвокат В. П. от АК гр.Смолян, редовно упълномощена като защитник на Ф. С. К. с ЕГН ********** – подсъдим по горепосоченото НОХД 28 /2024г. по описа на РС Мадан.

II. УСЛОВИЯ:

2

1. Подсъдимият Ф. С. К. е привлечен под наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

2. С деянието не са причинени имуществени вреди.

3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно (чл.382, ал.9 НПК), има последиците на влязла в сила присъда за Ф. С. К. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

4. Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

ІІІ./ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

А./ Предмет на споразумението:

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Ф. С. К. с ЕГН **********, роден на ** год. в гр. Рудозем, с адрес за призоваване: село П., общ. Рудозем, българин, български гражданин, женен, със средно специално образование, работещ, не осъждан, е виновен /с форма на вина - умисъл /, за това, че:

На 08.04.2024г., около 07.18 часа, в гр. Рудозем, обл. Смолян, на ул. „Атанас Буров“ в посока на движение от село Войкова лъка към град Рудозем, е управлявал моторно превозно средство „ Форд Транзит“ с peг. № **, собственост на „К.Б.“ ООД гр. Рудозем с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда- 1,38 на хиляда, установено по надлежния ред / съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и / или наркотични вещества и техни аналози/ с химическа експертиза Протокол № 138/10.04.2024г. на Специализирана химическа лаборатория при УМБАЛПловдив“ АД – гр. Пловдив - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

Б./ Вид и размер на наказанието:

Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по делото, страните намират, че са налице предпоставките по чл. 384 вр. с чл. 381, ал.1 и ал. 4 от НПК за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със споразумение. При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия за гореописаното престъпление, двете страни намират, че следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, както следва :

След влизане в сила на настоящото споразумение подсъдимият Ф. С. К. с ЕГН ********** да изтърпи следните наказания:

1./ „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяването на което бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от 3 години;

3

-На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР със Заповед рег.№ 298зз-26 от 08.04.2024г. на РУ Мадан за срок от 24 часа, като един ден задържане по ЗМВР се зачита за един ден лишаване от свобода.

-На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

2./ На основание чл. 343г във връзка с чл. 37, ал.1, т.7 от НК се налага кумулативното наказание „ Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца, считано от датата на одобряване на споразумението.

- На основание чл. 59, ал.4 от НК от наказанието „ Лишаване от право да управлява МПС“ се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право, съгласно Заповед за ПАМ № 24-0298-000046 от 08.04.24г , издадена от РУ Мадан, с която временно е отнето свидетелството за управление на МПС на подсъдимия.

Разпечатката съдържа 60 от 131 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7d209f88-2677-4f98-b0f7-736b06829c2f