Решение № 812 от 25.03.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 812 гр. В., 25.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 20 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Орлин Чаракчиев при участието на секретаря Ани Люб. Динкова като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело № 20213110110099 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от М. К. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. В., бул. „М. Л.“ № *, срещу Община В., ЕИК *, с адрес: гр. В., бул. „О. пр. п.“ № *, иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 12000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в психически болки и страдания претърпени вследствие на падане на 27.05.2020 г. в необезопасено и необозначено препятствие на пазар „Ц.“ - гр. В., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на деликта - 27.05.2020 г. до окончателното ѝ изплащане, сумата от 3669,60 лв., представляваща претърпени имуществени вреди представляващи разходи за лечение - процедури, прегледи и медикаменти, както и сумата от 396,08 лв, представляваща мораторна лихва от датата на извършване на всеки един от разходите за имуществени вреди до 08.07.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата за имуществени вреди, считано от датата на предявяване на исковата молба - 09.07.2021 г. до окончателното и изплащане.

В исковата молба чрез адв. Н. С. ищцата сочи, че на 27.05.2020 г. около 10:30 ч. влязла на територията на пазар „Централен“- гр. В. през входа откъм ул. „Д-р П.“, където пред магазин за маслини стъпила на тротоарна плочка, която потънала, вследствие на което кракът ѝ поддал в плочката, спънала се и паднала. Вследствие на падането ищцата травмирала дясната си раменна става, като изпитала силна болка в ръката. Заедно със сина си ищцата посетила веднага медицинско заведение за оказване на първа помощ. Излага, че на 28.05.2020 г. постъпила в МБАЛ „С. А. - В.“ АД, с диагноза - счупване на горния край на раменната кост (хумерус), закрито в дясно. Сочи, че изпитвала силни болки в дясното рамо като не могла да извършва активни движения с дясната ръка. Поддържа, че след консултация със специалист на 29.05.2020 г. била оперирана, като частично била подменена раменната ѝ става. Предписана ѝ била имобилизация за 42 дни и антитромботична профилактика. Ищата сочи, че минала на прегледи на 02.07.2020 г., 14.07.2020 г., 30.07.2020 г. и на 27.08.2020 г., за което ѝ били издадени съответните амбулаторни листи. На 02.10.2020 г. на след извършено ищцата изследване в Електромиографски кабинет в ДКЦ „Света Марина“ В. били установени ЕМГ данни за изразена аксонална увреда на н. аксиларис декстра с наличие на денервационно- реинервационни промени в м.делтоидеус декстра и по-лека увреда на н. мускулокутанеус- възможна горна плексусна увреда. На 1

12.10.2020 г. ищцата отново отново е била приета в УМБАЛ „С.М.“ ЕАД с оплаквания за ограничена подвижност с нарушени активни движения в оперираната става. Била изписана след седем дни с леко подобрение и нови препоръки за продължителна рехабилитация с актуализация на кинезитерапията и физиотерапетичните процедури. С Експертно решение 19.04.2021 г. ѝ била призната 60 % неработоспособност с водеща диагноза „счупване на горния край на раменната кост - хумурус“. Ищцата сочи, че в резултат на тра вмата не била в състояние да изпълнява трудовите си функции. за заеманата длъжност - управител във „В.

Б.“ ЕООД по договор за управление и контрол, като в периода 28.05.2020 г. до 18.04.2021 г. ползвала отпуск за временна нетрудоспособност. Излага, че и понастоящем не се е възстановила напълно, като изпитва болки при движение и затруднения при задоволяване на ежедневните си битови. Сочи, че преди инцидента е била жизнена, работеща и с развит социален и обществен живот, а непосредствено след падането се е наложило да ѝ помагат дори при най- елементарните ежедневни нужди. Излага, че постоянните болки ѝ пречили на активността и ѝ причинили безсъние и силни притеснения. За пазаруване, готвене и всякакво битово обгрижване се наложило да ѝ помага сина ѝ, което я накарало да се чувства зависима и непълноценна. Поддържа, че понастоящем изпитва страх и притеснение при излизане навън, включително да не се повтори отново инцидента. Излага, че ответникът е отговорен за поддържане на пътищата в пазарен „Централен“ и е следвало да организира поддръжката на плочките на пътя по начин, по който да не допуска такива неравности и повреди на самата настилка, които биха могли да доведат до подобни увреждания.

Поддържа, че не е имала възможност да предположи, че плочката не е била стабилна и под нея има дупка, доколкото не е било видна никаква неравност. Излага, че при определяне размера на обезщетението следва да бъдат отчетени обемът и интензитетът на преживените о увреждания, необходимостта от оперативна намеса, кинезитерапевтични процедури, дългият период от време, през който не е можела да упражнява трудова дейност, промяната в начина на живот и претърпените от нея болки. Претендира и сумата от 3669,60 лв., представляваща претърпени имуществени вреди представляващи разходи за лечение процедури, прегледи и медикаменти и мораторна лихва върху същата , индивидуализирани надлежно с молба от 30.07.2021 г. По изложените съображения се моли за уважаване на исковете. Претендират се и разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Община В., чрез юрк. М. Б., с който исковете се оспорват по основание и размер. Излага, че не са налице доказателства, че към датата на злополуката е съществувало сочената неравност на пътя, която да е била в отклонение от нормативните изисквания за поддържане на пътната настилка в състояние годно за безопасно придвижване на пешеходци и която да е налагала незабавен текущ ремонт от служители на общината. Оспорва и причинно- следствената връзка между настъпилия вредоносен резултат и предполагаемото неправомерно бездействие на служители на общината. Сочи, че ищцата не е посочила правна норма нарушена от служители на ответника. Излага, че не е индивидуализирано конкретното местоположение на повредения участък от пътя, по който е преминавала ищцата в деня на инцидента. Сочи, че не са посочени очевидци на инцидента. В условията на евентуалност счита обезщетението за неимуществени вреди за необосновано високо. Излага, че общината не носи отговорност за всички вредоносни последици, настъпили в резултат на случайност, възраст, невнимание или други обективни обстоятелства. По изложените съображения моли предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.

В проведеното по делото открито съдебно заседание ищецът поддържа изразената позиция по спора чрез процесуалния си представител.

В о.с.з. ответникът не се явява, не се представлява.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна:

Видно от вписванията в представените от ищцата офицални свидетелстващи документи - лична амбулаторна карта № *на М.Б., болнични листи за временна нетрудоспособност № № * издадени от МБАЛ „Св. А. - В.“ АД и „А.С.К. МЦ-В.“ ЕООД, както и от амб. лист № * г., амб. лист № * г., амб. лист № * г., амб. лист № * г. издадени от доц. М. Б. – специалист по ортопедия и травматология (съобразно посочения код на специалност - 13) и експертни решения № № * г. на ТЕЛК към МБАЛ „С. А. - В.“ АД, в периода 28.05.2020 г. – 18.04.2021 г. ищцата е била временно нетрудоспособна поради счупване на горния край на дясната раменната става (хумерус), наложило извършване на операция на 28.05.2020 г. и частична смяна на раменната става. С амбулаторните листи 2 ищцата е насочена към физиотерапия.

Съгласно служебна бележка от * г. издадена от „В. Билбордс“ ЕООД ищцата М. К. Б., работеща в дружеството на длъжност управител е ползвала отпуск поради временна нетрудоспособност за периода 28.05.2020 г. – 01.08.2020 г.

С медицински протокол на ЛКК № *г. ищцата е насочена към ТЕЛК за установяване на временна нетрудоспособност.

Съгласно експертно решение № * г. на ТЕЛК към МБАЛ „С.А.- В.“ АД на ищцата е определена 60 % неработоспособност, пожизнено при водеща диагноза счупване на горния край на раменната кост (хумерус) с противопоказания за работа – височинен и тежък физически труд.

Ищцата е представила и протокол за проведено изследване от ДКЦ „С.М.“ В. електромиографски кабинет.

С исковата молба е представено разчитане на рентгенография амб. № * от д-р В.В. на пациент М.Б., 71 г. съгласно която е „налична видима елевация на проксим. край на протезата с доближаване към костите на скапулата и мекотъканна осификация каудално, без въздушни и течни колекции“.

Видно от епикриза от МБАЛ „С. А. - В.“ АД ищцата е приета на 28.05.2020 г. в Клиника по ортопедия и травматология по клинична пътека за Оперативни процедури в областта на раменния пояс и горния крайник с много голям обем и сложност. Съгласно снетата анамнеза от ищцата същата при падане на 27.05.2020 г. травмира дясна раменна става, оплаква се от силни болки в дясно рамо и невъзможност за извършване на кативни движения. При прегледа е установена спонтанна и палпаторна болка в дясна раменна става и невъзможност за извършване на активни движения в същата.. Съгласно извършените параклинични изследвания от 27.05.2020 г. и 28.05.2020 г. е установена полифрагментна фрактура на главата и шийката на дясната раменна кост със значителна дислокация на фрагментите, с много дискретно прекъсване на кортикалиса по задна повърхност на гленоида в средна трета, както и оток на меките тъкани. Съгласно експертизата ищцата е оперирана под обща анастезия на 29.05.2020 г. от 09:30 ч. до 12:30 ч. с извършена частична смяна на раменната става и имплантиране на ендополюсна раменна протеза на фирма „Ю.

М.“ ООД. Пациентката е изписана на 02.06.2020 г. с препоръка за превръзки и сваляне на конците на 12 следоперативен ден и имобилизация за 42 дни.

Видно от епикриза от УМБАЛ „С. М.“ ЕАД – В. от Отделение по физиотерапия към Клиника по физикална и рехабилитационна медицина ицщата е приета в отделението на 12.10.2020 г., при оплаквания за ограничена подвижност с нарушени активни движения в оперираната става. Съгласно епикризата е вписан следния статус на ищцата: хипотрофия на мускулатурата на десния раменен пояс, първично зарастнал постоперативен цикатрикс в предната повърхност на дясната раменна става, констатирана е нарушена биомеханика с ограничени движения във всички посоки както и значително ограничени активни движения.

Ищцата е изписана с подобрение на * г.

С медицинско направление № *към амб. лист № * г. ищцата е насочена към специалист по физикална и рехабилитационна терапия на хронично заболяване, неподлежащо на диспансерно наблюдение, при диагноза счупване на горния край на дясната раменната става (хумерус).

Ищцата е представила талон от лекуващ лекар при Клиника по Ортопедия и Травматология при МБАЛ „Св. А. - В.“ АД за медицинско изделие от 12.2019 г. за раменна протеза с доставчик „ЮСС Медика“ ООД за пациент М.Б., на стойност 2670,00 лв., както и фактура № * г. издадена от МБАЛ „Св. Анна - В.“ АД с получател М. К. Б. за медицинско изделие на стойност 2670,00 лв. ведно с фискален бон от 28.05.2020 г. за същата сума на л.

47.

На л. 48 като доказателствео е приет касов бон от * г. издаден от УМБАЛ „С.М.“ ЕАД за платени пет леглодена на обща стойност 29,00 лв.

На л. 49 е приет касов бон от 07.10.2020 г. издаден от „АСМП-МЦ Н. ф.“ ЕООД за платени прегледи на стойност 45,00 лв.

На л. 50 е приложен талон 02.06.2020 г. от МБАЛ „Св. Анна - В.“ АД за платена такса от 29,00 лв. за пролежани от ищцата 5 леглодена в Клиника по ортопедия и травматология.

На л. 50 е приет като доказателство и касов бон от Аптека „М.“ от дата 02.06.2020 г.

3 удостоверяващ плащане от 66,60 лв. за таблетки „К.“.

На л. 51 е приет касов бон от 21.10.2020 г. издаден от „АСК МЦ В.“ ЕООД за заплатена рентгенография от 33,00 лв.

На л 51 е приложен и касов бон от 21.10.2020 г. издаден от „АСМП МЦ Ф.“ ООД за заплатен преглед на стойност 40,00 лв.

Разпечатката съдържа 34 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7d1f4a68-7177-49e2-9a23-66c1a44eae26