Протокол № 450 от 06.07.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 450 гр. П., 06.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20235200200669 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Осъденият И. Г. Д., редовно призован, се явява лично.

Явява се инсп. В. надлежно упълномощен с пълномощно, подписано от Главен директор ГДИН.

За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор Г..

ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.

439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

И. Г. Д. – роден *** г. в гр. П., живущ в ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата.

ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора – гр. П. към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на ИНСП. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения Д..

ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО :

ИНСП. В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на Затвора е лишеният от свобода Д. да не бъде УПО. Не са налице предвидените в закона предпоставки. Същият не е дал явни и категорични данни за своето поправяне. Има непостоянно поведение в дисциплинарен аспект, наказван е няколко пъти.

2

ПРОКУРОРЪТ: Споделям становището. Не е налице положителна промяна, така че считам, че не са налице основанията за УПО.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.: Имам наказания, но от вече осем месеца нямам наказания. Работя, имам награда от Министерството на правосъдието от конкурс. Съжалявам за това, което съм извършил, взел съм поука и искам да покажа, че съм се поправил.

ПОСЛЕДНА ДУМА на предсрочно освободен. осъдения Д.: Моля да бъда условно

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Д. и приложено становище от Началника на Затвора – град П..

В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора – мл.

ИНСП. В. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК – осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Д. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е неоснователна по следните съображения:

С Присъда № 260001 от 25.08.2020 г.по НОХД №894/2020 г. на Окръжен съд П. е признат за виновен затова, за това че 1. на 27.01.2020 г. в град П., при условията на опасен рецидив, в съучастие е отнел чужди движими вещи - пари сумата от 400 лв. от владението на М. Г.а, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила – престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4.

2. На 29.01.2020 г. в град П., без надлежно разрешително е държал 3 наркотично вещество - марихуана, на обща стойност 42, 84 лв,,поради което и на основание чл.199, ал.1, т.4 , чл. 354 а, ал. 3, т. 3 е осъден на 11 месеца лишаване от свобода– престъпление по чл. 354 а, ал. 3, т. 3 НК.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание в размер на 4 години лишаване от свобода.

Начало на наказанието - 29.01.2020 година.

Към 16.06.2023 г. осъденият Д. фактически е изтърпял 3 години 4 месеца и 17 дни, от работа – 0 месеца и 22 дни, или общо изтърпял 3 години 5 месеца и 9 дни.

Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 6 месеца и 21 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 5 месеца и 28 дни.

В приложеното по делото становище на Началника на Затвора се посочва, че осъденият Д. омаловажава извършеното престъпление, не е самокритичен и не изразява съжаление за стореното, неразбирайки мотивите за криминалното си поведение.

Сочи се, че същият е системен нарушител на вътрешния ред, не спазва институционалните норми и режимните изисквания. Наказван е шест пъти, както следва: със заповед №767/01.06.2021 г. с „извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни" за държане на сим карта;

- със заповед №967/07.07.2021 г. с „писмено предупреждение" за словесна разправа с друг лиш. от свобода; със заповед №1569/26.10.2021 г. с „извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни" за държане на мобилен телефон; със заповед №229/11.2.2022 г. с „изолиране в наказателна килия за срок от 7 денонощия" за държане на мобилен телефон; със заповед №1356/11.10.2022 г. с „извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни" за употреба на 4 алкохол; със заповед № 1410/25.10.2022 г. с „писмено предупреждение", затова, че е държал машинка за подстригване.

Според становището на началника на затвора П., при изготвената преоценка на правонарушителя е определена средна, към висока степен оценка на риск от рецидив /76 т./ Предходната оценка е 74 т. Завишението на стойностите се дължи на промяна в зоната начин на живот и обкръжение и допуснатите множество дисциплинарни нарушения в атестационния период.

Като проблемни зони са констатирани,както следва: настоящо правонарушение -настоящото правонарушение ескалира по сериозност в сравнение с минали правонарушения; отношение към правонарушението - настроен е опозиционно спрямо правоохранителните органи, не е мотивиран за промяна на криминалното поведение;