Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13752 от 31.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 26337/2022
Вид
Определение № 13752
Подписан
31.05.2022
Състав
ПЕТЯ ТОШКОВА СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13752 гр. София, 31.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА

ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА Частно гражданско дело № 20221110126337 по описа за 2022 година Производството е образувано по заявление, подадено на 19.05.2022г. от “Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК срещу В. П. ИВ., с ЕГН **********. При служебна справка за регистрирани адреси на сочения длъжник се установява, че настоящия адрес на лицето е в с.Уровене, общ.Криводол.

С оглед изложените в заявлението основания на искането, се установява, че претенцията на заявителя произтича от договор, сключен с потребител. Съгласно чл.411, ал.1, изречение второ ГПК, според изменението му, направено със ЗИД на ГПК ДВ бр.100 от 20.12.2019г. – в сила от 23.12.2019г., заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес, а при липса на настоящ адрес- по постоянния.

Съгласно §13, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите „потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. В конкретния казус исковете са предявени срещу потребител по смисъла на §13, т. 1 ДР на ЗЗП на кредитни услуги.

Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по служебно изготвените справки по Наредба № 14/18.11.2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. Компетентния съд за произнасяне по подаденото заявление е РС гр.Враца. Поради изложеното 1 производството по делото следва да се прекрати и изпрати на съда по установения настоящ адрес на длъжника –потребител, а именно РС- гр.Враца.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №26337 по описа на СРС за 2022г.

ИЗПРАЩА делото на компетентния, съгласно чл.411, ал.1 ГПК, съд – Районен Съд гр. Враца.

Определението може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2