Протокол № 12 от 27.01.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Бургас, 26.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно гражданско дело № 20222000500469 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За въззивника Ю. С. А., редовно призован, се явява особеният представител адв. Ж. К..

За въззиваемия Гаранционен фонд, редовно призован, представител не се явява. Постъпило е писмено становище на 25.01.2023 г., с което страната не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие и изразява становище по същество.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 548 от 23.12.2022 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на адв. К., като особен представител на Ю. С. А., против Решение № 30 от 07.10.2022 г. по т.д. № 50/2021 г. на Окръжен съд – Ямбол.

АДВ. К.: Поддържаме въззивната жалба. Нямаме искания за 1 доказателства.

Съдът докладва писменото становище на въззиваемия, в което се заявява, че въззивната жалба се оспорва като неоснователна и че страната няма доказателствени искания и желае потвърждаване на пъровинстанционното решение.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА думата по същество.

АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, във въззивната жалба сме изложили подробни съображения относно неправилност на първоинстанционния съдебен акт в частта, в която съдът е приел за безспорно установено, че с процесния констативен протокол за ПТП безспорно се установява настъпването на произшествието на 15.11.2015 г., вредоносният резултат и противоправно поведение на доверителя ми. В тази връзка поддържам становището си, изложено в жалбата, че произшествието не е било посетено, не са били установени данните, описани в протокола, поради което същият не представлява годно доказателство, с което да бъде установен механизъм на ПТП. В тази връзка поддържаме и становището си, че въпреки тежестта на доказване, която Гаранционният фонд имаше в първоинстанционното производство, същият не успя да представи други годни доказателства, освен ангажирането на процесния протокол за ПТП, който сме оспорили и за който сме изложили подробни съображения. В тази връзка считам, че първоинстанционният съд неправилно възприема и събраните по делото доказателства, като съдебно-техническа експертиза и съдебномедицинска експертиза, тъй като същите, по подробни съображения изложени в жалбата, са изготвени на базата на писмени доказателства без нужната доказателствена сила.

По отношение необосноваността на съдебното решение, отново 2 поддържам всичко изложено в жалбата, както и относно размера на имуществените вреди, който считаме за абсолютно недоказан.

В тази връзка, ще моля да постановите съдебното си решение, да отмените първоинстанционния съдебен акт като неправилен и необоснован.

Моля да разпоредите да ми бъде изплатено възнаграждение за особен представител.

Съдът, с оглед обстоятелството, че въззивникът Ю. А. се представлява в процеса от особен представител, намира, че следва да бъде изплатено възнаграждение за осъщественото процесуално представителство от внесения по делото депозит, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Ж. К. от АК – Ямбол, възнаграждение, в качеството на особен представител на въззивника Ю. С. А., в размер на 2780,00 лева /две хиляди седемстотин и осемдесет лева/, платими от внесения депозит.

/изд.1бр.РКО/26.01.2023г. за 2780,00 лв./

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3