Протокол № 173 от 14.03.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. Пазарджик, 14.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. С.ов при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора С. Г. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. С.ов Частно наказателно дело № 20235200200339 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Осъденият С. А. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Лъчезар Минев, редовно упълномощен.

За Затвора гр. Пазарджик се явява юрисконсулт Р.. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно, подписано от Главен директор – ГДИН.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Я..

Юрк. Р.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Минев: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

С. А. Г. – роден на *** година в гр. Пазарджик, живущ в с. Алеко Константиново, ул. ***, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

1

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Г..

Осъденият Г.: Поддържам молбата си.

Юрк. Р. : Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата като остатъкът е 8 месеца и 28 дни.

Прокурорът: Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.

Адв. Минев: Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за остатъка към днешна дата.

Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Г., както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора, както и досието на осъдения поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения Г., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение.

ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения Г..

Адв. Минев: Няма да соча доказателства

Юрк.Р.: Оспорвам молбата. Други доказателства няма да соча.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Оспорвам молбата.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Юрк. Р.: Лишеният от свобода Г. е осъден на 3 години лишаване от свобода. При същия рискът от рецидив е 43 точки. Осъждан е 6 пъти, нарушавал е условно осъждане. Настоящото правонарушение е извършено умишлено при употреба на алкохол. Омаловажава собственото си поведение и не приема наложеното наказание. Не е напълно самокритичен, възприема се по-скоро като жертва. Прогнозата на този етап при него е негативна. Не е дал доказателства за своето поправяне, поради което становището е да не бъде условно предсрочно освободен.

Прокурорът: Смятам, че е основателно становището на Началника на Затвора. Макар и формално да е изпълнено изискването да е изтърпял 2/3 от наказанието, няма доказателства за поправяне, поради което моля да не уважавате молбата.

Адв. Минев: Както разбрахме, лишеният от свобода е осъден на 3 години, като е изтърпял 2/3 от наложеното му наказане. Същият поема отговорност за извършеното правонарушение. Има допуснато 1 дисциплинарно нарушение, което е заличено и от така направената характеристика се отчита, че се отнася с уважение и респект към служителите, характеризира се като личност с висок интелект, спокоен, уравновесен. Няма фактори, които могат да отключат вредно поведение.

Отнася се коректно и с нужното уважение към служителите на Затвора.

Налице са всички предпоставки за уважаване на молбата. Същият е склонен да извършва всякакъв вид трудова дейност. Предвид приложените доказателства е видно, че наред с негативните характеристични данни, които е притежавал, същият се е поправил, след като има и положен труд в размер на 24 дни. Считам, че С. Г. може да бъде условно предсрочно освободен като към датата на освобождаването му остават 8 месеца и 28 дни, за който период моля да установите изпитателен срок.

Право на лична защита на осъдения Г. : Съгласен съм с казаното от моя защитник.

Последна дума на осъдения Г.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

3

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения С. А. Г. и приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик, както и от психолога при Затвора Пазарджик.

В съдебно заседание представителят на Затвора изразява становище, че молбата на осъденият Г. е допустима, но е неоснователна . Излага доводи, че не са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от две трети от наложеното му наказание, както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне.

Прокурорът изразява становище, че не са налице всички предпоставки на чл. 70, ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъденият Г. не следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.

Осъденият Г. лично и чрез защитника си – адв. Лъчезар Минев, поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.

Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения Г. е допустима, но неоснователна по следните съображения:

От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че :

С присъда № 208 / 19.12.2019 г. по присъда по НОХД № 1134 / 2018 на Районен съд гр. Пазарджик е признат за виновен в това, че на 17.12.2017 г. в с. *** в условията на опасен рецидив е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, като деянието се отличава с изключителна дързост и осъден на 4 години лиш. от свобода по чл. 325, ал.5 4 от НК; по същото време и място се е заканил с убийство на длъжностни лица, като това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му и осъден на 2 години лиш. от свобода по чл. 144, ал. 3, пр. 3 от НК.

На основание чл. 23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание в размер на 4 години лиш. от свобода. С Решение № 260036/11.12.2020г. по ВНОХД № 111/2020г. на Окръжен съд Пазарджик, присъдата е потвърдена На основание чл. 59 ал.1 от НК е зачетен предварителен арест по ЗМВР от 17.12.2017г.-18.12.2017 г. - 1 ден и МНО „Домашен арест" от 15.01.2018 05.09.2018г. - зачетено 3 месеца 25 дни.

На основание чл.70, ал.7 от НК постановява да изтърпи отделно и неизтърпяната част по НОХД № 2295/2016 г. на PC Пазарджик в размер на 4 месеца 2 дни, с която е бил осъден на 1 г. 2 м. лиш. от свобода по чл. 343В, чл. 316 и чл. 308 от НК за извършени престъпления на 23.10.2016 г. в с. Г., обл.Пазарджик. НАКАЗАНИЕТО Е ИЗТЪРПЯНО В ПЕРИОДА ОТ 30.12.2020г. до 02.05.2021г.

С Решение №260084/26.04.2021г. по НД/В/№42/2021г. на Апелативен съд гр.Пловдив на основание чл.425,ал.1,т.4 от НПК ИЗМЕНЯ по реда на възобновяването Решение № 260036/11.12.2020г., постановено по ВНОХД № 111/2020 г. на Окръжен съд гр.Пазарджик /НОХД № 1134/2018 г. на Районен съд гр.Пазарджик/, като НАМАЛЯВА наказанието по горепосоченото дело за извършеното престъпление по чл.325, ал.5 от НК от 4 години на 3 години лиш.от свобода.

Начало на наказанието - 02.05.2021 година.

Към 01.03.2023 г. е изтърпял фактически 2 години 1 месец и 25 дни, от работа 0 месец и 24 дни или всичко 2 години 2 месеца и 19 дни. Остатъкът е в размер на 9 месеца и 11 дни.

Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е видно, че остатъкът от наказанието е 8 месеца и 28 дни.

Посочва се в становището, че при изготвената първоначална оценка на правонарушител, риска от рецидив бил разположен в средните стойности по скалата на OASys- 43т. Като проблемни са посочени следните гранични зони: