Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 896 от 26.05.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 351/2022
Вид
Протокол № 896
Подписан
26.05.2022
В сила
26.05.2022
Състав
Мая Недкова, мл.с. Ивалена Орлинова Димитрова, Константин Димитров Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл.199 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 896 гр. Варна, 26.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Ивалена Орл. Д.а при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Д.а Въззивно гражданско дело № 20223100500351 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

Въззивната страна „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“АД – гр.Варна, редовно призована, представлява се от адв.Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна КР. С. М., редовно призована, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№12099/23.05.2022г. от К.М. чрез адв.К.Д., в която сочи, че е служебно ангажиран, да се гледа делото в тяхно отсъствие, да се остави въззивната жалба без уважение и да му бъдат присъдени разноски съгласно приложения списък. Заявява, че няма да сочи нови доказателства и поддържа писмения отговор по подадената въззивна жалба. Счита, че е настъпила преклузия за нови доказателства, които са поискани от жалбоподателя.

СЪДЪТ връчва в днешно съдебно заседание препис от молбата на адв.Н.Б..

АДВ.Б.: Запознах се с молбата. Не се налице процесуални пречки по хода на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 1499/14.04.2022 г.

1

АДВ.Б.: Запознат съм доклада. Нямам възражения. Поддържам депозираната въззивната жалба, както и депозираната молба за допълнителни задачи към допуснатата експертиза.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№10591/03.05.2022 г. от въззивника, с която е обективирано искане за допускане на допълнителни задачи към назначената от съда съдебно – техническа и софтуерна експертиза.

СЪДЪТ докладва, че е връчен препис от молбата на насрещната по нея страна на 16.05.2022 г.

По направеното от въззивника искане за допускане на допълнителни задачи описани в молба с вх.№10591/03.05.2022 г. съдът счита, че същото е относимо и допустимо с оглед попълване на материалите по делото с необходимата експертна информация за точното и правилно решаване на настоящия правен спор, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА допълнителни задачи към допуснатата с Определение №1499/14.04.2022 г. комплексна съдебно електротехническа и софтуерна експертиза, а именно:

1/ Има ли данни по делото процесният електромер да е монтиран на друг обект на потребление преди датата на монтажа му?;

2/ Има ли данни електромерът да е бил отварян преди извършване на експертизата в БИМ?;7

3/ Има ли данни кога е извършена софтуерната намеса? Целенасочено човешко действие ли е констатираното софтуерно въздействие върху СТИ и свежда ли се то до използване на създадена за тази цел програма, съответно какъв е механизмът на действие на тази софтуерна програма върху записите на електромера?;

4/ Каква техника позволява активирането и действието на тази софтуерна програма?;

5/ Променени ли са заводски настройки и как програмата параметризира записванията на преминаващата през СТИ електроенергия – чрез разпределяне при едновременен запис в повече от една тарифи или по друг начин?

6/ В постоянна активност ли е пренасочването или се активира при определени технически условия, константно ли е и определимо ли е пренасоченото количество, като ефект от пренасочването?;

7/ При съобразяване техническите параметри и характеристики на монтираното на обекта СТИ, допустимо ли е през него да е преминало отчетното в скрития регистър количество електрическа енергия за периода, за който е начислена сумата от издадената от 2 ответното дружество фактура?

ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица за поставените допълнителни задачи, които следва да изготвят и представят заключение в срока по чл.199 от ГПК.

ОКОНЧАТЕЛНОТО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на вещите лица ще бъде определено след представяне на заключение по допуснатата експертиза.

АДВ.Б.: Други искания нямам.

СЪДЪТ за събиране на допуснатите доказателства,

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 20.06.2022 г. от 14.30ч., за която дата и час страните са уведомени, да се уведомят вещите лица.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3