Определение № 209 от 15.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 209 гр. София, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кирил Г. Димитров като разгледа докладваното от Кирил Г. Димитров Частно наказателно дело № 20261100200276 по описа за 2026 година

З а да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 НПК.

С постановление от 17.12.2025 г. на прокурор в Софийска градска прокуратура на основание чл. 199, ал. 200 и чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 и т. 2, и ал. 2 НПК е отменено постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 09.10.2025 г. на следовател при НСлС, с което в качеството на обвиняем е привлечена Е. М. В. по ДП № 76/2020 г. по описа на НСлС, пр. пр. № 9673/2019 г. по описа на СГП. Със същото постановление СГП е прекратила наказателното производство по ДП № 76/2020 г. по описа на НСлС, пр. пр. № 9673/2019 г. по описа на СГП по отношение на Е. М. В. за осъществен състав на престъпление по чл. 206, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК поради изтекла давност, като е отменена наложената й мярка за неотклонение. Със същото постановление е прекратено горепосоченото наказателно производство и по отношение на обв. И.В.П.-М. за осъществен състав на престъпление по чл. 212, ал. 5, вр. ал. 1 и ал. 2, вр. чл.

20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 НК поради недоказаност на обвинението, като е отменена наложената й мярка за неотклонение. С постановлението на СГП е прекратено същото наказателно производство и по отношение на обв. Е. А. С. за осъществен състав на престъпление по чл. 212, ал. 5, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал.

2, вр. чл. 26, ал. 1 НК и по чл. 253, ал. 5, вр. ал. 4, вр. ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 НК поради недоказаност на обвинението, като е отменена наложената на обвиняемата мярка за неотклонение.

1

Срещу постановения прокурорски акт е постъпила жалба от обв. Е. А. С., чрез адв. Г.А., в която са релевирани доводи за неговата незаконосъобразност в частта относно правното основание за прекратяване на наказателното производство. С оглед на изложеното, от съда се иска да измени атакуваното постановление относно правното основание за прекратяване на наказателното производство от такова по чл. 243, ал. 1, т. 2 и чл. 24, ал. 1, т. 2 НПК на чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК.

Срещу горепосоченото постановление за прекратяване на наказателното производство е постъпила жалба и от Е. М. В., чрез адв. К.К., като се твърди, че същата не е осъществила състав на престъплението „обсебване“, поради което се иска да бъде изменено основанието за прекратяване на воденото срещу нея наказателно производство за извършено престъпление по чл. 206, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК в такова по чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал.

1, т. 1, пр. 1 НПК.

Срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство от 17.12.2025 г. е постъпила жалба и от И. П., Ц. П.а, А. П.а и В.П., чрез повереника им адв. Ц.М., с която се иска отмяна на същото поради неговата незаконосъобразност и необоснованост. Изложени са подробни съображения относно съставомерността на разследваните деяния и съпричастността на обвиняемите към вменената им деятелност, поради което от съда се иска да отмени обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство.

Софийски градски съд, след като извърши цялостна служебна преценка по редовността и допустимостта на депозираните жалби, счита, че са налице основания за прекратяване на съдебното производство по делото и връщането му на СГП. Съображенията на съда за това са следните:

В случая по преписката не са приложени доказателства, удостоверяващи датата на връчване на обжалваното постановление на Н. С. П., явяващ се наследник на починалия С. П., посочен като претърпял имуществени вреди от инкриминираните престъпления по чл. 206, ал. 3 НК и чл. 212, ал. 5 НК.

Съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 НПК препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, които могат да го обжалват пред съответния първоинстанционен съд в 72 дневен срок от получаване на преписа. Уведомяването на посочените лица е абсолютна процесуална предпоставка за произнасяне на съда по същество по реда на чл. 243, ал. 5 НПК (в този смисъл Определение № 83 от 24.04.2012 г. по НЧД 717/2012 г. по описа на ВКС, I н.о.). С оглед на това и предвид необходимостта от преценяване спазването на срока за обжалване на атакуваното постановление от всички легитимирани лица, следва да се предостави информация дали процесното постановление е връчено и на коя дата на пострадалия Н. С. П..

С оглед на това, съдебното производство по делото следва да се прекрати, като делото се върне на СГП за администриране по реда на чл. 243, ал. 4 НПК с представяне на писмени доказателства относно датата на връчване на постановлението за прекратяване на наказателното производство от 17.12.2025 г. на Н. С. П..

Така мотивиран Софийски градски съд, НО, 12-ти състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 276/2026 г. по описа на СГС, НО, 12-ти състав.

ВРЪЩА делото на Софийска градска прокуратура за администриране по реда на чл. 243, ал. 4 НПК на постановление на СГП от 17.12.2025 г. за прекратяване на наказателното производство, с указания за прилагане по делото на писмени доказателства, удостоверяващи датата на връчване на препис от постановлението от 17.12.2025 г. на Н. С. П. с посочване на начин и дата на връчване.

След надлежното администриране на постановлението на СГП от 17.12.2025 г., делото да се изпрати незабавно обратно на СГС за произнасяне по постъпилите жалби.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3