Определение № 6206 от 05.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 1/2023
- Вид
- Определение № 6206
- Подписан
- 05.02.2025
- В сила
- 05.02.2025
- Състав
- НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 146, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 43, ал. 1, б. "а" · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6206 гр. София, 05.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110100001 по описа за 2023 година намира следното:
Производството е по реда на чл. 146, ал. 4 ГПК.
Съдът констатира, че в предоставения едноседмичен срок от връчване на съобщение с указанията, което е станало на 03.12.2024г., както и до настоящия момент, ищецът Д. М. Г. не е изпълнила поредните указания за отстраняване на нередовността на исковата молба, като посочи дали твърди в условията на евентуалност, че завещанието от 10.06.2018г. е унищожаемо поради това, че е съставено от лице, което по време на съставянето му не е било способно да завещава – не е разбирало свойството и значението на извършваното от него (чл. 43, ал. 1, б. „а“ ЗН) и в случай, че заявява такива твърдения, да формулира надлежен петитум в тази връзка, с предупреждение, че при неизпълнение на указанията съдът ще приеме, че не е сезиран с такъв иск.
Съдът, като взе предвид молбата на ответника с вх. № . от 10.12.2024г. с доказателствени искания, становище по която не е депозирано от другата страна в предоставения й срок, счита следното:
Следва да се допусне поисканата от ответника съдебно-почеркова експертиза със задачите, посочени в молбата на страната от 10.12.2024г.
Не следва да се уважава доказателственото искане на ответника за изискване на документи от нотариално дело на нотариус М. Д.-С., тъй като по делото не е предявен иск за унищожаемост на завещателното разпореждане, поради което представянето на тези документи не е необходимо, а в случай че някои от тях бъдат нужни на вещото лице за изготвяне на експертизата, съдът по негово искане може да му издаде съдебно удостоверение за снабдяване с тях.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА, че не е сезиран с евентуален иск за унищожаване на завещателното разпореждане на основание чл. 43, ал. 1, б. „а“ ЗН.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-почеркова експертиза със задачи, посочени в молбата на ответника М. М. К. с вх. № . от 10.12.2024г., при депозит в размер на 300 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Г. И. М., тел. **********, **********, който да бъде призован след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника М. М. К. за за изискване от нотариус М. Д.[1]С. на заверени преписи от всички документи, които се намират в съхраняваното от нотариуса дело № .г., както и от всички документи, намиращи се към депозираното завещание от 10.06.2018г., записано в общия регистър на нотариуса под № .г. и в регистъра на саморъчните завещания под № .г.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2