Споразумение № 95 от 23.07.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Харманли, 23.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Антония Хр. Тенева и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20255630200359 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение

Харманли – редовно уведомени, се представляват от прокурор П. П. .

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ж. Г.– редовно уведомен, се явява и представлява от адв. Д. А.– АК Хасково, с пълномощно по ДП.

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Ход на делото.

АДВОКАТ А. – Ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ж. Г.- Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ж. Г.: роден на 04.02.1974 г. в гр. Харманли, с адрес **********, българин, с българско гражданство, женен, не осъждан, средно образование, безработен, с ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните 1 правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР П.– Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ж. Г.- Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ж. Г. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ж. Г.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П.- Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ж. Г.- Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния 2 протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК

Днес на 16.07.2025 г. в град Харманли, между Д. А. - адвокат при АКХасково, в качеството му на защитник на М. Ж. Г. с ЕГН: **********, род. на 04.02.1974 г. в гр. Харманли от с. Навъсен, общ. Симеоновград, обл.

Хасково - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 457/2024 г по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно производство № 457/2024 г по описа на РУ- Харманли

І.

ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Д. А. - адвокат при АКХасково, в качеството му на защитник на М. Ж. Г. с ЕГН: **********, род. на 04.02.1974 г. в гр. Харманли от ********** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 457/2024 г по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, за следното:

М. Ж. Г. с ЕГН: **********, род. на 04.02.1974 г. в гр. Харманли от ********** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 457/2024 г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ на 25.09.2024г. в складово помещение, находящо се в **********, чрез удар с юмрук в областта на лявото око, причинил на Антония Иванова Желязкова от ********** лека телесна повреда ,изрязаваща се в две разкъсно контузни рани на носа и хематоми на клепачите на лявото око, като деянието е извършено в в условията на домашно насилие- престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а, вр.

Чл.130 ал.1, вр.чл.93, т.31 от НК.

2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн.чл. 131, ал.1, т.5а, вр. Чл.130 ал.1, вр.чл.93, т.31, вр.чл.78а, ал.1 НК и чл.375а, ал.2 НПК обв. М. Ж. Г. с ЕГН: **********, род. на 04.02.1974 г. в гр. Харманли от ********** се освобождава от наказателна отговорност, като му се налага административно наказание „ глоба“, в размер на 500 / петстотин/ лева.

3.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- няма приобщени.

4. Разноските по делото, в размер на 503,82 лева,

3 на осн.чл.189, ал.3

НПК се възлагат в тежест на обв. М. Ж. Г. с ЕГН: **********, род. на 04.02.1974 г. в гр. Харманли от **********

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/ П. П./

/ Д. А./

ОБВИНЯЕМ:

/М. Ж. Г./

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.

Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемия. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо обвиняемия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновното лице да бъде наказано.