Протоколно определение № 11683 от 19.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11683 гр. София, 19.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора Г. Л. К.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20251110201357 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

Осъденият М. Й. С. се явява, доведен от Затвора – П..

Защитникът адв. П., служебно назначен, се явява.

Като намери, че не са налице пречки за това, вкл. по арг. от чл. 271, ал. 9 от НПК, доколкото няма неявяващи се лица и няма защо страните да бъдат питани относно хода на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят на състава запита страните имат ли към момента искания за отводи, нови доказателствени искания и искания по реда на съдебното следствие.

Страните заявиха, че нямат.

Предвид извършените до момента процесуални действия, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се от председателя на състава основното съдържание на предложението на СРП, въз основа на което е образувано настоящото ЧНД.

Председателят на състава докладва постъпили справка за съдимост от 03.06.2025 г. и писмо от дирекция „Електронно правосъдие и регистри“ на МП с изх. № от 05.06.2025 г., като запита страните: Съгласни ли сте да се приемат и приложат като доказателства по настоящото ЧНД така докладваните материали?

Страните заявиха, че са съгласни.

Като намери, че могат да имат значение за делото и на осн. чл. 159 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА така докладваните материали като доказателства по настоящото производство.

Доколкото съответната необходима за решаване на делото информация може да бъде набавена и посредством докладваната справка за съдимост, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Съдебното следствие да продължи без набавяне на изисканата съгласно разпореждането за насрочване справка от ГДИН – МП.

Председателят на състава запита страните имат ли искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по настоящото производство, т. е. за събиране на нови доказателства.

2

Страните заявиха, че нямат.

Като намери, че не е налице необходимост от извършване на нови съдебни следствени действия за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по настоящото производство и на основание чл. 286 и чл. 291 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Кратко съдържание на съдебните прения:

Прокурорът: Аз изцяло поддържам така депозираното предложение.

Няма да правя никакви промени или изменения. Искам само да анотирам няколко момента. На първо място, считам, че така предложеното групиране е най-благоприятно за осъдения, тъй като е видно, че с последните му три осъждания може да има повече от един вариант на групиране … На второ място, съм искал да постановите така изтърпяното наказание по НОХД 2590/2023 г. на СРС, тъй като това наказание е било групирано с предходен съдебен акт, а именно по НЧД № 13790/2024 г. , СРС, 3-ти състав, влязло в сила на 08.11.2024 г. и предвид обстоятелството, че последното осъждане, постановено по отношение на С., е от вашия състав и се налага извършване на ново прегрупиране, така да се каже и всъщност това ново произнасяне ще заличи волята на съда по НЧД № 13790/2024 г., тъй като знаем, че тези определения не се ползват с особен стабилитет. Поддържам искането за приложението на чл. 24, аз лично съм конкретизирал един месец. Основно се мотивирам с обществената опасност на дееца предвид многобройните му осъждания и изградените престъпни навици, които въпреки изтърпените до момента наказания не се е поправил. Моля да приложите чл. 25, ал. 2 и чл. 59, ал. 1 …

Защитникът: Изцяло се присъединявам към казаното от прокурора.

Смятам, че действително в случая това групиране е най-благоприятно за 3 подзащитния ми. Единственото възражение, което имам, е исканото увеличение по 24 с един месец. Действително има много осъждания подзащитният ми, оттам може да се направи извод, че има висока степен на обществена опасност на дееца, но ако вземете предвид размера на предметите на престъплението има буквално фриволни отнемания като примерно последното, което беше слушалки, които даже не му трябват ,но го прави в състояние на алкохолно опиянение … той се грижи за две деца. Оставянето един месец в затвора няма да повлияе кой знае колко на неговата личност, но ще повлияе върху възможността да издържа тези две малолетни деца, които има.

Осъденият: Поддържам думите на адвоката.

По арг. от чл. 302 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва постъпили материали по НОХД с кратък № 914/2025 г. по описа на Софийския районен съд ведно със съответното ДП.

Страните заявиха, че са съгласни да се приемат като доказателства по настоящото дело.

Като намери, че могат да имат значение за делото и на осн. чл. 159 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА така докладваните материали като доказателства по настоящото дело /настоящото ЧНД/.

Председателят на състава запита страните имат ли искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, 4 всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата производство, т. е. за събиране на нови доказателства. по настоящото

Страните заявиха, че нямат.

Като намери, че не е налице необходимост от извършване на нови съдебни следствени действия за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по настоящото производство и на основание чл. 286 и чл. 291 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Кратко съдържание на съдебните прения: