Протоколно определение № 4809 от 11.09.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4809 гр. София, 11.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Захариева при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно дело № 20261100205217 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. С. К. – се явява лично, доведен от ЗООТ „Казичене“ и с адв. Р. Л., упълномощен защитник.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. СОФИЯ се явява ИНСП. С.М. – упълномощен, съгласно Заповед № 111-20-1141#1/12.05.2026 г. да представлява Началника на Затвора – гр. София, която се представя.

СЪДЪТ с оглед Заповед № РД 01-1336 от 07.03.2025г. на Председателя на СГГ, с която са утвърдени Вътрешни правила за изготвяне, съхраняване , използване и унищожаване на звукозаписи на открити съдебни заседания по дела на СГС изисква от страните да заявят изрично съгласие за изготвяне на звукозаписи на съдебните заседания по настоящото дело, като ги уведомява, че използването на звукозаписа е за нуждите на изготвяне на протокол от съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да бъде воден и изготвен звуков запис за нуждите на протокола.

СЪДЪТ воден от становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

1

Да се правят звукозаписи на съдебните заседания по делото, които да бъдат ползвани за нуждите на изготвяне на протоколи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на лишеният от свобода, съгласно формуляр за досие, както следва:

Н. С. К. – роден на **** г. в гр. Самоков, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, работи като строителен работник, живущ в гр. Самоков, ул. ****, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на лишеният от свобода, които има в настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

АДВ. Л.: Нямам искания за събиране на доказателства и отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания по доказателствата. Нямам искания за отводи.

ИНСП. М.: Представям и моля да приемете като доказателство по делото актуална справка за изтърпяното до момента наказание от лишения от свобода К..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме представената справка за актуално изтърпяното наказание от К..

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания по доказателствата и за отводи

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото с прочитане на молба-искане подадено от редовно 2 упълномощения защитник на лишения от свобода К. за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Н. С. К. от остатъка на неизтърпяната част на наложеното наказание, наложено по НОХД № 479/2023 г. по описа на ОС – гр. София.

/Прочете се./

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства.

Моля да бъдат приети и приобщени по делото представените от моя подзащитен, с молба от 31.07.2026 г. писма от Председателя на СГС и и.д. Административен ръководител на Софийски военен съд.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се приемат представените такива.

ИНСП. М.: Няма да соча нови доказателства.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания. Делото е изяснено от фактическа страна. Да се даде ход по същество.

СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, ведно с представените с молбата, както и тези представени със становището на Началника на Затвора – гр. София и с молба то 31.07.2026 г. на лишения от свобода К..

Намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо председател, моля да уважите подадената от подзащитния ми молба за условно предсрочно освобождаване по отношение на наказанието което му е определил Соф4ийският окръжен съд (СОС), което в последствие е изменено от последващите съдебни инстанции. Като намирам, че към настоящия момент са налице както материално правните, така и процесуално правните предпоставки за това.

Видно от посоченото в молбата, същият е изтърпял по-голяма част от наказанието „лишаване от свобода“, като към молбата и към допълнително представените от него, а и от 3 затворническата администрация доказателства, е видно, че лицето е с добро поведение в мястото за лишаване от свобода. Към настоящия момент продължава да работи в съдебната палата, като последователно е сменил различни по вид съдебни инстанции. Като от представените писмени доказателства е видно, че се е справил отлично с поставените задачи, не е създавал никакви неприятности свързани с упражняваната от него дейност, така и с дисциплината която се налага, като лице лишено от свобода.

Намирам, че с оглед целите на изпълнение на наказанията, така както са представени от Наказателния кодекс и от законодателя, лицето е изпълнило почти всички предпоставки за своето поправен и с поведението си показва, както на съдебните институции, така и на органите които се занимават с изпълнение на неговата присъда, а и на обществото, че е предприел всички възможни действия зависещи от него, да се поправи и да демонстрира поведение, което показва на съжаление за стореното.

От друга страна, това е лице с наистина доста ниска възраст, родено през 2001 г., към настоящия момент едва на 25 години. Считам, че следва да му се даде възможност да продължи живота си, независимо от случилото се. Самият факт, че работи на място като Съдебната палата, дали за Военния съд, дали за Апелативния или за Градски съд, хората които са го допуснали да работи на това място му имат доверие, а и той наистина показва доста добри резултати.

По отношение на периода в който същият беше в ЗООТ „Казичене“, не мога да твърдя, че ме е предоставена всяка една възможност за контакт със специалисти, с психолози и въобще работа по точките, по които се изискват от лишените от свобода за покриване всички параметри по изпълнение на присъдата, но това не може да му се вменява на него като вина.

Предоставили сме на съда и доказателства, че същият е бил поощряван с различни по вид награди, бил е допуснат и до почивки, които са му давани от затворническата администрация Няма абсолютно никакви нарушения на дисциплината, нито по отношение на работния процес, нито по отношение на мястото на изтърпяване на наказанието „лишаване то свобода“.

Намирам, че по отношение на това лице с оглед личността му и всички събрани по делото доказателства, са налице всички предпоставки да бъде допуснато предсрочно освобождаване, като моля съда да определи предпоставките за това в законовите параметри.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: След като се запознах с всички налични доказателства по делото, имам някой резерви относно необходимостта от условно предсрочно освобождаване на Н.

К.. Най-вече по отношение на изпълнение на целите на наказанието, съгласно разпоредбите на чл. 36 от НК и по-специално с оглед генералната превенция и въздействието върху останалите членове на обществото.

Също така смятам, че поведението на К. не е съвсем безупречно, могат да се намерят 4 пропуски в неговото поведение. Но в крайна сметка се присъединявам към становището на затворническата администрация и няма да се противопоставям на това ако съдът реши да освободи условно предсрочно Н. К..

Надявам се с оглед неговата възраст, ако бъде освободен това да послужи като стимул за успешната му ресоциализация и включване в обществения живот.

ИНСП. М.: Уважаема госпожо председател, становището на администрацията на Затвора – гр. София относно уважаване на молбата на молителя в настоящото съдебно заседание е положително. Същият демонстрира положителна линия на поведение, стриктно спазване на наложените ограничения, максимално трудово ангажиран. Оценката му на риска, която е основен инструмент отразяващ резултатите от корекционната дейност, от първоначални ниски стойности е позитивирана също така в по-ниски стойности.

Налице са достатъчно ресурси за успешна ресоциализация, с оглед което молим да бъде уважена молбата.

СЪДЪТ дава право на последна дума на лишеният от свобода.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА в последна дума: Съжалявам за стореното и се старая да се поправя, както мога. В бъдеще искам да си работя като плочкаджия, това си е моята професия.

Бях на 20 години към онзи момент когато стана и не съм бил с този акъл който съм сега.