Протокол № 237 от 26.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 237 гр. Благоевград, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Росица Велкова

София Икономова при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от София Икономова Въззивно гражданско дело № 20261200500361 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Г. К., редовно и своевременно призована, се явява адв М., редовно упълномощен по делото.

ОСТАНАЛИТЕ ЖАЛБОПОДАТЕЛИ, редовно и своевременно призовани, не се явяват и не се представлят.

ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, представител не се явява.

АДВ М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

С определение, постановено в закрито съдебно заседание под № 406 от 05.03.2026 година, съдът се е произнесъл по формулираното от жалбоподателите искане за спиране по реда на чл. 438 от ГПК на изпълнението по изпълнително дело № 771 по описа на ЧСИ Т., като със същото това определение, съдът е изготвил и съответния доклад по делото, като е отчел с какво е сезирана настоящата съдебна инстанция и съответно какво е формулираното искане на жалбоподателите.

АДВ. М. – Поддържам жалбата, запознат съм с определението и доклада на съда. Ще представя допълнително само ако позволите призовки по ИД № 771 от 2025 година на ЧСИ Т., от които е видно, че нов опис на процесните имоти е насрочен отново за 27.03.2026 година, факт който още веднъж манифестира и затвърждава правния интерес на доверителката ми от предприетото обжалване. Други искания нямаме.

СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал на делото, като по тяхната относимост съдът ще вземе отношение с крайния съдебен акт, а предвид липсата на други доказателствени искания от страните следва да даде ход на делото по същество.

Водим от горното, БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал на делото представените писмени доказателства – призовки по ИД № 771 от 2025 година по описа на ЧСИ Виолина Т..

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

АДВ М. – Моля да отмените като незаконосъобразни предприетите по ИД № 771 по описа на ЧСИ Т. изпълнителни действия, състоящи се в налагане на възбрана и насрочен опис върху предметните по делото недвижими имоти.

Съображенията ми са подробно изложени в самата жалба, която поддържам, ведно с доводите там и към която си позволявам да препратя. Считам, че жалбата на доверителката ми се явява допустима с оглед разпоредбата на чл.

435 ал. 2 т. 2 от ГПК, доколкото съдебния изпълнител е насочил изпълнението върху недвижим имот върху който доверителката ми счита, че се явява нейна несеквестируемо имущество. Намираме, че жалбата се явява и основателна, като е насрочила принудителното изпълнение едновременно върху всички жилищни имоти на доверителката ми, включително и върху процесния неин апартамент в Благоевград, където е и нейния постоянен адрес, ЧСИ на практика е поставил длъжника, в лицето на доверителката ми, пред реалната и съвсем непосредствена опасност да остане без дом, да остане на улицата, да излезе на палатка образно казано. Принудителната публична продан на всички нейни жилищни имоти включително и единственото й жилище по един твърде несправедлив и нехуманен начин ще препятства възможността на доверителката ми да преживява нормално и за в бъдеще и да води цивилизовано същество. Това принудително изпълнение освен другото би представлявало и грубо нарушение на прогласеното и гарантирано в чл. 17 от Конституцията защитимо и като основно човешко право по чл. 1 на първия протокол от Европейската конвенция нейно право на собственост. Ето защо Ви моля да отмените като незаконосъобразно предприетите изпълнителни действия. Благодаря Ви!

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3