Протокол № 1335 от 04.08.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1335 гр. С., 04.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20252230200700 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 700/2025 по описа на СлРС.

Жалбоподателят М. К. К., редовно призован, не се явява. Представлява от адвокат Б. П. от АК – град С., надлежно упълномощен от 23.05.2025 година.

Административно-наказващият орган пореден № 2, редовно призован, не се явява представител в с.з.

Актосъставителят А. Д. С., редовно призован, не се явява.

По делото е постъпила молба с вх. № СД-02-04-17828/29.07.2025 г. от актосъставителя А. С., в която заявява, че не може да присъства в съдебно заседание, поради платен годишен отпуск.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

АДВ. П.: Представям и моля да приемете заверено копие на талон на лек 1 автомобил „Ауди“ посочен в талона, с който удостоверяваме, че автомобила е „Ауди“, а не „Опел Зафира“, както е описан в АУАН и НП.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото – представеното в днешно съдебно заседание заверено копие на свидетелство за регистрация.

АДВ.П.:Не държа на разпита на актосъставителя, тъй като единствения въпрос, който щеше да бъде към него е - Помни ли марката на автомобила, който е спрял?, което аз удостоверявам с представеното доказателство. Моля да го заличите от списъка за призоваване.

Предвид изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът счита, че е налице основание за заличаване на акстосъставителя от списъка за призоваване, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване актосъставителя А. Д.

С..

АДВ.П.: Нямам искания за събиране на доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

АДВ.П.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.П.: Уважаема госпожо съдия, както от актосъставителя и от административно-наказващия орган са в нарушение на чл. 57 от ЗАНН.

2

Същите са създали неяснота за жалбоподателя К. в словесната част, както в АУАН, така и в НП. Теса са изписали, че К. е управлявал Опел Зафира, който той не е притежавал никога и с тези си действия са нарушили правото му на защита в какво точно го обвиняват и не би следвало съда да санира тази грешка, тъй като тя е съществена и би следвало да се отмени наказателното постановление и на това основание делото да не се гледа по същество.

Нормата на чл. 57 от ЗАНН е императивна и ако се счете, че административнонаказващия орган и актосъставителя са допуснали техническа грешка на основание чл. 57 от ЗАНН административно-наказващия орган е би следвало да издаде резолюция и да унищожи акта като в законовия срок издаде правилен. Ако беше техническа грешка щеше само да е в АУАН, а не и в наказателното постановление.

Моля да отмените наказателното постановление. Претендирам разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.45 ч.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3