Решение № 45 от 09.05.2022, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. С., 09.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивайло Хр. Родопски като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Търговско дело № 20221800900047 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.376, ал.1 от ГПК.

С. е предявила срещу търговско дружество „Е” ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. Е., С. област, бул. „Руски“ № 65 А, ет. 2, ап. 3 иск, с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ – за прекратяване на дружеството поради невписване на управител в продължение на повече от три месеца – за тримесечен период след 29.12.2013 година (повече от осем години).

С исковата молба се твърди, че видно от справка по фирменото досие на „Е” ООД, ЕИК ., от 18.12.2013 година до настоящия момент като управител на дружеството фигурира лицето Б.Х.Б., ЕГН **********, като от справка от НБД-Население е видно, че лицето е починало на 29.12.2013 година, за което е издаден Акт за смърт №1687/30.12.2013 година.

От справка за актуалното състояние на „Е” ООД направена на 04.03.2022 г. е видно, че първото и последно вписване по партидата на дружеството / с това име/, т. е. единственото такова, е направено на 18.12.2013 г. в 12 часа 11 мин. и 39 сек., когато за управител на дружеството е бил вписан Б.Х.Б..

От смъртта на управителя Б.Х.Б. са изминали малко повече от 8 /осем/ години и 2 /два/ месеца, което многократно надвишава определения по закон срок от 3 /три/ месеца, в който следва да се впише нов управител.

В писмо изх. № 22007014/09.02.2022г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда-С. област“ е отправено искане за прилагане разпоредбата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, за прекратяване на дружеството по искане на прокуратурата, поради факта, че същото повече от 3 /три/ месеца няма вписан нов управител.

1

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба.

С определение от 05.05.2021 год. на осн. чл.376, ал.1 от ГПК съдът е дал ход на делото за разглеждане в закрито заседание, като е определил срок на страните за представяне на писмени защити и реплики. В определения от съда срок писмена защита е представил само ищецът.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:

От служебно извършена на осн. чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ за вписани обстоятелства и обявени актове по партидата на „Е.“ ЕООД, ЕИК . се установява, че в регистъра е вписано дружество с ограничена отговорност с фирма „Е” ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. Е., С. област, бул. „Руски“ № 65 А, ет. 2, ап. 3, управлявано от Б.Х.Б., ЕГН **********. От справка от НБД-Население е видно, че лицето е починало на 29.12.2013 година, за което е издаден Акт за смърт №1687/30.12.2013 година.

От датата на първото и последно вписване по партидата на дружеството - 18.12.2013 г. в 12 часа 11 мин. и 39 сек., когато за управител на дружеството е бил вписан Б.Х.Б. и след смъртта му, настъпила на 29.12.2013 година, до момента не е било извършено друго вписване на нов/друг управител.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи :

Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

О т служебно извършената на чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ бе установено соченото в исковата молба основание за прекратяване на дружеството, предвидено в ТЗ – след смъртта на вписания за управител на процесното дружество в продължение на повече от осем години и до момента дружеството няма вписан нов управител, поради което съдът на осн. чл.155, т.3 от ТЗ следва да го прекрати.

С оглед изхода на делото и на осн. чл.78, ал.6 от ГПК във вр. с чл.3 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да се осъди да заплати по сметка на СОС ДТ в размер на 80 лева.

След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в ТРРЮЛНЦ – с оглед отразяване на настъпилите промени в подлежащите на вписване обстоятелства по партидата на дружеството.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

2

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.155, т.3 от ТЗ дружество с ограничена отговорност с фирма „Е” ООД, ЕИК ..

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.6 от ГПК „Е” ООД, ЕИК . да заплати по сметка на СОС държавна такса в размер на 80,00 (осемдесет) лева.

Решението, на осн. чл.376, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от днес.

Преписи от същото да се връчат на страните.

След влизане в законна сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3